Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2014 ~ М-1040/2014 от 14.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                       07 октября 2014 года

Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1030/14 по исковому заявлению Ильинской Людмилы Петровны к Дорофееву Евгению Геннадьевичу, Дорофеевой Юлии Викторовне о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинская Людмила Петровнаобратилась в суд с исковым заявлением к Дорофееву Евгению Геннадьевичу, Дорофеевой Юлии Викторовне о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

В судебном заседании Ильинская Л.П. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с условиями Договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и решению суда по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с нее солидарно с другими ответчиками в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана сумма <Данные изъяты> рубля. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ее заработной платы производились удержания с октября <Дата обезличена> года по июль <Дата обезличена> года на общую сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.          Поскольку обязательства перед Банком исполнены, просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу в порядке регресса сумму выплаченной ею в счет погашения кредитного договора задолженности в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Любимова (Дорофеева) Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она являлась созаемщиком по кредитному договору. Решением суда с неё и Дорофеева Е.Г., а также поручителей была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> рубля. Она наравне с другими должниками погасила образовавшуюся задолженность, обязательства перед банком исполнены полностью. Ответчик Дорофеев Е.Г. в настоящее время находится в федеральном розыске, поэтому она не может продать дом и рассчитаться перед поручителями. Кредит погасили четыре поручителя, у неё из заработной платы удерживали <Данные изъяты>%. Обещает вернуть деньги поручителям, когда решит проблему с домом. В настоящее время она находится в декретном отпуске и у нее трое детей. Считает, что ответчик Дорофеев Е.Г. обязан рассчитаться с ней и поручителями по кредитному договору.

Ответчик Дорофеев Е.Г. в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Ильинской Л.П. к Дорофееву Е.Г., Дорофеевой Ю.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.         Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что <Дата обезличена> года, между Сбербанком России и Дорофеевым Е.Г., Дорофеевой Ю.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на срок по <Дата обезличена> года, по которому созаемщикам был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых. Указанный договор обеспечен ее поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ильинской Л.П. путем составления соответствующих договоров поручительства.

По условиям кредитного договора Дорофеев Е.Г., Дорофеева Ю.В. обязались ежемесячно уплачивать проценты и погашать основной долга в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, допустив просрочку выплаты основного долга и процентов.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> с созаемщиков Дорофеева Е.Г., Дорофеевой Ю.В. и поручителей Ильинской Л.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> сумма долга в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <Данные изъяты> рублей. (л.д.8-9).

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, переданный на исполнение в ОСП г.о.Чапаевск УФССП по самарской области.

<Дата обезличена> судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Ильинской Л.П..

Согласно справке Дополнительного офиса <Номер обезличен> Самарского отделения <Номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» по состоянию на <Дата обезличена> ссудная задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у заемщика Дорофеева Е.Г. отсутствует, кредит погашен <Дата обезличена> (л.д.12).

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «<Данные изъяты>» установлено, что на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, ежемесячно с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года производились удержания из заработной платы Ильинской Л.П. в пользу Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России, всего удержано <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования Ильинской Л.П. к Дорофееву Е.Г., Любимовой (Дорофеевой) Ю.В. о взыскании с них задолженности в размере - <Данные изъяты> рублей, выплаченные ею, как поручителем по кредитному договору, заключенному между ответчиками и Сбербанком России.

В судебном заседании установлено, что Ильинской Л.П. исполнены обязательства перед банком по договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, поскольку кредитная задолженность в размере <Данные изъяты> рубля погашена. Требований кредитора удовлетворены поручителем на сумму <Данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах требования Ильинской Л.П. о взыскании с ответчиков в её пользу <Данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ильинской Людмилы Петровны к Дорофееву Евгению Геннадьевичу. Любимовой (Дорофеевой) Юлии Викторовне о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Дорофеева Евгения Геннадьевича, Любимовой (Дорофеевой) Юлии Викторовныв пользу Ильинской Людмилы Петровны <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                               И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.