Постановление по делу № 4/16-42/2017 от 02.05.2017

Материал №4/16-42/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск                                                                                 22 июня 2017 г.

    Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденной Синицыной И. Ю., <данные изъяты>, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

Синицына осуждена 28.04.2016 г. Ступинским городским судом Московской области по ст.159 ч.4 УК РФ (4 преступления), на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в 500.000 рублей, в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ, с лишением права занимать должности федеральной государственной муниципальной службы, исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает осуществление постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями, функций представителя власти, либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, осуществление контрольных и надзорных мероприятий, с управлением государственным и муниципальным имуществом на 4 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от 8.09.2016 г. приговор изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы, со штрафом в 300.000 рублей.

Начало срока 28.04.2016 г., конец срока 27.04.2018 г., 1/2 срока 28.04.2017 г.

Осужденная и адвокат просили заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть вопрос без его участия, решение по ходатайству оставил на усмотрение суда.

Администрация колонии полагала целесообразным замену неотбытого наказания.

Прокурор счел возможным замену неотбытого наказания ограничением свободы.

В силу ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов, пояснений представителя администрации колонии, осужденная: - в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 г. Коломны Московской области взысканий за нарушение режима содержания не имела, поощрений не имела. Характеризовалась удовлетворительно. В ФКУ ИК-5 с 2.11.2016 г. По прибытии трудоустроена в Дом ребенка санитаркой. С февраля 2017 г. переведена помощником кухонного работника в детскую кухню. На всех объектах зарекомендовала с положительной стороны. Трудится добросовестно. По характеру хитрая, уравновешенная, сдержанная и малообщительная женщина. В коллективе уживчива, имеет узкий, ограниченный круг общения. Конфликтных ситуаций избегает. С представителями администрации держится тактично. Требования режима содержания и санитарно-гигиенические нормы в учреждении соблюдает, взысканий нет. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним правильно. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В общественной жизни коллектива активности не проявляет, но от разовых поручений не отказывается. Регулярно посещает работы по благоустройству помещений и территории учреждений. Относится к ним добросовестно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, предпринимала меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями. По приговору суда штраф исполняется самостоятельно, исполнительный лист в колонию не поступал. Осужденная предпринимала меры для добровольной уплаты штрафа. Из близких родственников мать - инвалид 2 группы, взрослый сын. Связь с родными поддерживает в установленном порядке, отношения удовлетворительные. С 24.11.2016 г. зачислена в "школу подготовки осужденных к освобождению."

Учитывая, что осужденная отбыла более 1/2 назначенного наказания, вела себя положительно, пыталась загладить причиненный преступлениями вред, суд находит, что для предупреждения совершения новых преступлений, для своего исправления осужденная, которая признала вину в содеянном, более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку твердо встала на путь исправления, что подтверждают отношение осужденной к содеянному, примерное поведение, добросовестное отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера.

Приведенные выше обстоятельства, возникшие после постановления приговора позволяют не применять далее в отношении осужденной назначенное судом наказание, поскольку его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденной, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание наличие у осужденной постоянного жилья, гарантий трудоустройства, положительного социального окружения, готового поддержать осужденную на свободе, суд полагает возможным заменить неотбытую часть лишения свободы – ограничением свободы.

При этом суд учитывает, что вред причиненный преступлениями не возмещен, в силу объективных причин.

Фактов умышленного уклонения осужденной от возмещения, причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), уклонения от уплаты штрафа, не установлено, а из пояснений представителя колонии и исследованных материалов, следует, что осужденная принимает все возможные в условиях изоляции меры по возмещению вреда, причиненного преступлением и уплате штрафа.

Определяя срок ограничения свободы, суд исходит из тяжести содеянного осужденной, её поведения до и после осуждения, из размера неотбытой части лишения свободы, подлежащей замене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Заменить Синицыной И. Ю. 9 месяцев 23 дня лишения свободы, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: - не выезжать за пределы Ступинского муниципального района Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>