О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Надежда» к Галановой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Надежда» обратилось в суд к Галановой И.Н. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В материалах дела имеется заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчицей суммы задолженности в полном объеме, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца, ООО «УК «Надежда», по доверенности К. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, просила его удовлетворить, просила взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.
Ответчица Галанова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ответчица Галанова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила задолженность по коммунальным платежам, выплатила пени, в связи с чем, истец отказывается от заявленных требований.
Отказ истца подан в суд в письменном виде, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует текст заявления и роспись представителя истца в протоколе судебного заседания.
В связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность в полном объёме ответчицей погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения дела в суде.
В связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в указанной выше сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Надежда» к Галановой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Галановой И.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Надежда» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Определение вступило в законную силу______________________________________
Копия верна. Судья:
Секретарь: