Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3918/2013 ~ М-3208/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Надежда» к Галановой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Надежда» обратилось в суд к Галановой И.Н. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

        В материалах дела имеется заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчицей суммы задолженности в полном объеме, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

        Представитель истца, ООО «УК «Надежда», по доверенности К. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, просила его удовлетворить, просила взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.

        Ответчица Галанова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчица Галанова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила задолженность по коммунальным платежам, выплатила пени, в связи с чем, истец отказывается от заявленных требований.

Отказ истца подан в суд в письменном виде, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует текст заявления и роспись представителя истца в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность в полном объёме ответчицей погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения дела в суде.

В связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в указанной выше сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Надежда» к Галановой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Галановой И.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Надежда» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:     (подпись)          Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу______________________________________

Копия верна.                Судья:

                            Секретарь:

2-3918/2013 ~ М-3208/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "УК Надежда"
Ответчики
Галанова И.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Фокеева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
19.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2013Передача материалов судье
22.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2013Предварительное судебное заседание
20.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2013Дело оформлено
19.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2013Передача материалов судье
22.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2013Предварительное судебное заседание
20.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее