Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2012 ~ М-139/2012 от 05.07.2012

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сундукова С.О., при секретаре ФИО45,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лачиновского сельсовета <адрес> к ФИО40, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО50ёкле ФИО44, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 тасии ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Коняхлаю ФИО43, ФИО56 Анао признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Лачиновского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО40, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО50, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая в обоснование исковых требований следующее.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей. Ответчики также были включены в указанные списки. Они могли распорядиться ими следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания КФХ, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду. На протяжении последних (более 15 лет), указанные в исковом заявлении граждане - собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что приводит к ухудшению качества и состояния данных земель. В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Часть указанных в исковом заявлении ответчиков, согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № умерли, а часть ответчиков выбыли за пределы администрации Лачиновского сельсовета. Согласно ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данные лица являются собственниками невостребованных земельных долей. Земельная доля каждого из них составляет 8,1 га. При обращении к нотариусу Касторенского нотариального округа о предоставлении информации о наследниках указанных лиц, был получен отказ, ввиду секретности данной информации. Администрацией Лачиновского сельсовета был составлен список невостребованных земельных долей и определен день для проведения общего собрания собственников земельных долей. Список и сообщение о собрании были опубликованы в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО. Лицам, которые считают, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, был дан срок для предоставления возражений и разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. Администрацией Лачиновского сельсовета было получено два письменных заявления от ФИО36 о необоснованности включения её доли в список невостребованных земельных долей, и ФИО37 о необоснованном включении двух долей её умерших родителей ФИО38 и ФИО39. Других возражений от желающих воспользоваться правами участников долевой собственности на земельные доли не поступило. Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, представленных администрацией Лачиновского сельсовета. Просят признать право собственности МО «Лачиновский сельсовет» на земельную долю мерою 315,9 га, расположенную на земельном участке размером 3393000 кв.м., кадастровый номер 46:08:080500:3, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Лачиновского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - глава администрации Лачиновского сельсовета <адрес> ФИО55 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что все собственники земельных долей - ответчики по настоящему делу, включенные в списки невостребованных земельных долей, умерли. В настоящее время администрация не располагает информацией о наследниках умерших, поскольку нотариус Касторенского нотариального округа отказал им в предоставлении указанных сведений, ввиду их секретности.

ФИО46, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО21, ФИО44 Ю.В., ФИО23, ФИО50, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО51, ФИО52 в судебное заседание не явились по причине смерти.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из приложенной к исковому заявлению информации отдела ЗАГС <адрес> по умершим гражданам, относящимся к Лачиновскому сельсовету, а также из почтовых уведомлений все указанные в исковом заявлении ответчики являются умершими на день обращения истца с исковым заявлением в суд.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                «О судебной практике по делам о наследовании» прямо указывает на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6 Постановления №). При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у данных лиц наследников, принятие наследниками умерших наследства, в судебном заседании глава администрации Лачиновского сельсовета <адрес> ФИО55 не мог пояснить, имеются ли у умерших граждан, указанных в исковом заявлении, наследники и поэтому не просил заменить ненадлежащих ответчиков на лиц, принявших наследство, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить гражданское дело по иску администрации Лачиновского сельсовета <адрес> к ФИО40, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО50ёкле ФИО44, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 о признании права собственности на невостребованные земельные доли в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        С.О. Сундуков

Копия верна:

Судья:                      С.О. Сундуков

Секретарь:            ФИО54