Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 31.01.2022

№ 1-213/2022          ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                                                      г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Радостиной Н.А., Бернацкой Л.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

14.07.2021 года снят с учета в связи с отбытием основного и дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021 в 02 часов 26 минут Иванов В.В. решил дестабилизировать деятельность правоохранительных органов и служб быстрого реагирования, путём заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дестабилизацию работы государственных учреждений, Иванов В.В. 26 июня 2021 в 02 часа 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <адрес>, имея сотовый телефон с сим-картой «МТС», из хулиганских побуждений позвонил по телефону «112», зная, что это номер телефона единой службы спасения, и осознавая, что сообщаемая им информация не соответствует действительности, сообщил заведомо ложные сведения о том, что в доме <адрес> заложено взрывное устройство. Получив информацию о заложенном взрывном устройстве, диспетчер ЕДДС, не подозревая о её ложности, передала данную информацию в правоохранительные органы и иные спецслужбы. Дежурный ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, приняв данную информацию, и не подозревая о её ложности, незамедлительно организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, которые незамедлительно выехали по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу подозрительных предметов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Своими умышленными преступными действиями Иванов В.В. совершил, из хулиганских побуждений, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, нарушив общественное спокойствие граждан, подвергнув реальной угрозе их жизнь и здоровье, и создал чрезвычайный режим работы служб быстрого реагирования, отвлек силы и средства вышеуказанных служб на проверку заведомо ложного сообщения.

В судебном заседании Иванов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Иванову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Иванов В.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной отраженную в его пояснениях прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку за данное преступление суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Иванова В.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Иванову В.В. обязанность: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Иванову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Нижний Новгород не изменять своего места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать Иванову В.В., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же, сотовый телефон марки «Honor 10 X Lite», переданный Иванову В.В. - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        В.А. Корытов