Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 28.04.2018

         У/дело № 1-127/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                            24 мая 2018 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нижняя Салда Харина Е.В.,

    подсудимого Семкова А.В.,

    защитника - адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания Медведевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семков А.В., <....>

<....>

<....>

<....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Семков А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в городе ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 18.00 час. Семков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>А по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение ранее вверенного ему Потерпевший №1 для осуществления зарядки аккумулятора сотового телефона «ZTE Blade A6 Lite» стоимостью 8 990 руб., помещенного в чехол стоимостью 1 000 руб., с установленными в нем двумя сим–картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, присвоил его себе и обратил в свою пользу, после чего в этот же день около 18.30 час. продал его в салон «<....>», расположенный по <адрес>.

Своими преступными действиями Семков А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 990 руб.

Подсудимый Семков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Семков А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Семков А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Семков А.В. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семков А.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести. Он женат, имеет дочь ФИО10, д.м.г. года рождения, и сына ФИО11, д.м.г. года рождения (л.д.107, 108). По месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.104), к административной ответственности не привлекался (л.д.103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.51), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего о проявлении к Семков А.В. максимального снисхождения.

Непогашенная судимость по приговору <....> городского суда от д.м.г. за совершение умышленного тяжкого преступления на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Семков А.В. рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного наказание ему суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положений ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения Семков А.В. указанной выше категории преступления на менее тяжкую.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд учитывает, что Семков А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился лишь в декабре 2017 года и вскоре вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем считает возможным его исправление как лица, склонного к совершению преступлений, только в условиях изоляции от общества, а назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также установлено, что Семков А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Нижнесалдинского городского суда от д.м.г., отбытый срок которого в силу положений ч.2 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к моменту постановления настоящего приговора составляет 5 месяцев 6 дней, неотбытый – 24 дня.

    В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть дополнительного наказания должна быть учтена при определении Семков А.В. окончательного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Семков А.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично, в виде двадцати дней ограничения свободы, присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <....> городского суда от д.м.г., и окончательно к отбытию Семков А.В. определить 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 20 дней.

    В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Семков А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), которое будет им избрано после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять избранное после освобождения из мест лишения свободы место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Семков А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц - для регистрации.

Меру пресечения Семков А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок основного наказания исчислять с д.м.г..

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 2 530 руб. отнести на счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

        Председательствующий                  О.А.Адамова