Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2013 от 17.05.2013

Дело №1-304/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2013 года                         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием прокурора Скаскевич А.В.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Калашников В.С. обвиняется в том, что совершил грабеж в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Калашников В.С. в комнате № <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3 открыто похитил ноутбук «ASUS X55A» с блоком питания стоимостью 10022 рубля 55 копеек, беспроводную мышь «OKLIK 535XSW» стоимостью 427 рублей 50 копеек, модем «Мегафон» модель Е352b стоимостью 665 рублей, карту памяти объемом 4Гб стоимостью 190 рублей, сумку для ноутбука «pspet» стоимостью 940 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Калашников В.С., игнорируя требования ФИО3 о возврате её имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 12245 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым Калашниковым В.С. примирилась, о чем подала письменное заявление.

    Заслушав подсудимого Калашникова В.С., адвоката Соломатину О.А., прокурора Скаскевич А.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Калашникова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Калашникова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ноутбук «ASUS X55A» с блоком питания, беспроводную мышь «OKLIK 535XSW», модем «Мегафон» модель Е352b, карту памяти объемом 4Гб, сумку для ноутбука «pspet», руководство пользователя – оставить по принадлежности у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                     Е.В. Сухотин