Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2012 (2-4433/2011;) ~ М-3536/2011 от 12.12.2011

<данные изъяты>                                                                       дело № 2-694/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре -                   Каратаевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Владимира Александровича к Поздняку Юрию Романовичу о взыскании суммы займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Андронов В.А. обратился в суд с иском к Поздняку Ю.Р. о взыскании суммы займа.

Требования мотивированы тем, что в 2009 году между истцом и ответчиком Поздняком Ю.Р. был заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 820 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму займа в размере 820 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Андронов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Поздняк Ю.Р. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Андроновым В.А. и Поздняком Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 1 400 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, подписанных ответчиком собственноручно (л.д.13,14). До настоящего времени указанная сумма долга ответчиком не возвращена.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Андроновым В.А. и Поздняком Ю.Р. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 820 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, подписанных ответчиком собственноручно (л.д.15,16). До настоящего времени указанная сумма долга ответчиком также не возвращена.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму долга по договорам займа истцу не возвратил, суд считает необходимым взыскать с Поздняка Ю.Р. в пользу Андронова В.А. сумму долга в размере 1 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 820 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 220 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 19 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андронова Владимира Александровича к Поздняку Юрию Романовичу о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Поздняка Юрия Романовича в пользу Андронова Владимира Александровича сумму долга в размере 2 220 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 19 200 рублей, всего 2 239 200 рублей (два миллиона двести тридцать девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                             В.Г. Гришина