Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2011 ~ М-115/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Макаровой А.П.,

с участием представителя истицы Проскуряковой Н.Л., представителя ответчика Каниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряковой Н.Л., действующей в интересах и от имени Еремеевой Л.В., к Администрации муниципального образования «*** район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования «*** поселение» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Проскурякова Н.Л., действуя в интересах и от имени Еремеевой Л.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что *** на основании постановления Главы администрации *** *** Еремеевой Л.В. выделен земельный участок под строительство нового жилого дома по адресу: ***. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, по вышеуказанному адресу учтен земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.метров, кадастровой стоимостью 162324 рубля, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Подлинник постановления Главы администрации *** *** от *** утерян, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. С *** по настоящее время, т.е. более 15 лет Еремеева Л.В. осуществляет права и обязанности собственника земельного участка, имеет на него право в силу приобретательской давности. Просит признать за Еремеевой Л.В. право собственности на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истица Проскурякова Н.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «*** район» *** области Петров А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении указал, что иск признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «*** поселение» *** района *** области Канина Ю.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, суду пояснила, что муниципальное образование «*** поселение» образовано в 2005 году, правопреемником администрации *** не является, сведениями о подлиннике постановления Главы администрации *** *** от *** не располагает. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в силу Федерального закона от *** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» отнесено к компетенции муниципального образования «*** район».

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из копии постановлением Главы администрации *** от *** ***, выданной заведующим сектора архива администрации муниципального образования «*** район», видно, что Еремеевой Л.В. выделен земельный участок под строительство нового жилого дома по адресу: ***.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ***, выданному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** области, учтен земельный участок с кадастровым номером *** находящийся по адресу: *** ***, площадью *** кв. метров с разрешением использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетель Ф.Т.Ю. в судебном заседании подтвердила, что у Еремеевой Л.В. имелось постановление главы администрации на выделение ей земельного участка по адресу: ***. Она намеревалась приобрести у нее данный земельный участок, снимала ксерокопию данного постановления. Но затем Еремеева Л.В. утратила подлинник документа, не смогла зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и заключить сделку они не смогли.

Из представленных истицей налоговых уведомлений, копий квитанций следует, что Еремеева Л.В. оплачивает земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: *** ***.

Таким образом, судом установлено, что Еремеева Л.В. *** получила земельный участок для индивидуального жилищного строительства и в течение 15 лет пользуется им и несет обязанности собственника, данный земельный участок не относится к категории земельных участков, которые не могут быть предоставлены в частную собственность. Ответчики не оспаривают требование Еремеевой Л.В.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Еремеевой Л.В. законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Еремеевой Л.В. право собственности на земельный участок площадью *** кв. метров с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова