Определение по делу № 2-1449/2014 от 28.05.2014

Гр. дело № 2-1449/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 19 июня 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Зайцевой Я.О.;

с участием старшего помощника Воркутинского транспортного прокурора Корста В.Э.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лица к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке Плана обеспечения транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры 3 категории разъезд «Пост Абезь – Уса» Северной железной дороги и утверждении Плана в установленном порядке,

установил:

прокурор в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Об отказе от исковых требований прокурор представил письменное заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

Полномочия старшего помощника прокурора на отказ от иска предусмотрены действующим законодательством.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 54 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» содержащееся в настоящем Федеральном законе наименования прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) означает - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 173, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке Плана обеспечения транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры 3 категории разъезд «Пост Абезь – Уса» Северной железной дороги и утверждении Плана в установленном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья И.В.Пластинин