Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2019 от 06.03.2019

Дело №1-221/19 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «1» апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимых Демьянова А.Н. и Колесникова С.А., защитниковадвокатов Шевцова К.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф№, и Саркисян Г.М., представившей удостоверение № и ордер №Ф-№

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Демьянова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего аппаратчиком, цех № <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Тамбова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Колесникова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов А.Н. и Колесников С.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Демьянов А.Н., находясь в районе магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «А», с ранее знакомым Колесниковым С.А., предложил последнему совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина. После чего Демьянов А.Н. и Колесников С.А., имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина <данные изъяты> вступив между собой в преступный сговор, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут зашли в помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты> где прошли к стеллажам с алкогольными напитками, и, реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, Демьянов А.Н. взял со стеллажа 1 бутылку вермута «Мартини Россо» емкостью 1 литр стоимостью без учета НДС 768, 16 рубля и 1 бутылку вермута «Мартини Экстра Драй» емкостью 1 литр стоимостью без учета НДС 768, 16 рубля и, подойдя к Колесникову С.А., поместил указанные бутылки в рюкзак, надетый на спину Колесникова С.А., после чего Колесников С.А. с похищенными 2 бутылками в 16 часов 57 минут прошел через кассовые места, не оплатив указанный товар. В это время Демьянов А.Н., продолжая преступные действия, подошел к стеллажу с охлажденной продукцией, взял с него и спрятал себе под одежду 1 упаковку свиных ребрышек «Пикантные» производства ЗАО «Мироторг» массой 800 г стоимостью без учета НДС 238 рублей, а со стеллажа с алкогольной продукцией взял две банки слабоалкогольного напитка «Ягуар Оригинальный» объемом 0,5 л и стоимостью без учета НДС 65, 11 рубля каждая, которые также спрятал себе под одежду. После этого Демьянов А.Н. также прошел через кассовые места, не оплатив указанный товар. Завладев похищенным, Демьянов А.Н. и Колесников С.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав похищенное неустановленному следствием лицу за 1000 рублей.

Преступными действиями Демьянова А.Н. и Колесникова С.А. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 904 рубля 54 копейки.

Органом следствия действия Демьянова А.Н. и Колесникова С.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Демьянов А.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, явку с повинной подтвердил (л.д.17), вину признает полностью, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд не отменят ему условного осуждения, поскольку он все осознал и больше не допустит подобного. Демьянов А.Н. просил суд принять во внимание, что он трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в спортивных мероприятиях, в том числе проводимых в трудовом коллективе, и он заверяет суд, что оправдает доверие суда, если ему предоставят возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. В обосновании своих слов просил приобщить к материалам положительную характеристику с места жительства, а также документы, подтверждающие его занятия спортом, и грамоты и диплом за участие в общественных спортивных мероприятиях.

Подсудимый Колесников С.А. также заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, явку с повинной подтвердил (л.д.16), вину признает полностью, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд учесть, что он больше подобного не совершит и назначить ему наказание без изоляции от общества..

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, просили при назначении наказания Демьянову и Колесникову учесть все смягчающие им наказание обстоятельства и назначить минимально возможное наказание без изоляции от общества.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО6 в своем письменном заявлении (л.д.190), также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению. Действия Демьянова А.Н. и Колесникова С.А. как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации суд не усматривает.

Согласно оглашенных в судебном заседании материалов дела, подсудимый Демьянов А.Н. характеризуются следующим образом: является гражданином РФ (л.д.142-144), ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, условно, с испытательным сроком (л.д. 145-146, 150-151),на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.148), по месту работы в цехе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года характеризуется только положительно (л.д.152). В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого были также приобщены положительная характеристика с места жительства, свидетельство о занятиях спортом с 2001 года, сертификат о присвоенной спортивной квалификации, а также диплом и две грамоты за активное участие в общественных мероприятиях в период с 2006 г. по 2018 год.

Согласно оглашенных в судебном заседании материалов дела, подсудимый Колесников С.А. характеризуются следующим образом: является гражданином РФ (л.д.153-155), ранее не судим (л.д. 156-157),на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление ПАВ» (л.д.159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении Демьянова А.Н. и Колесникова С.А., положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим в силу ст.61 УК РФ наказание каждому подсудимому, суд относит: их явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики. В отношении Демьянова А.Н. суд также принимает во внимание его трудоустройство, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной спортивной жизни.

В ходе следствия (л.д.216) следователь пришел к выводу, что обстоятельством, отягчающим Демьянову А.Н. наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Данная позиция органа следствия противоречит положениям п «в» ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Демьянову А.Н., в судебном разбирательстве установлено не было.

В ходе следствия (л.д.230) и в судебном разбирательстве обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Колесникову С.А., установлено не было.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колесникову С.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, принимая во внимание, что им впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание также стоимость и значимость для <данные изъяты> похищенных продуктов, согласно предъявленного ему обвинения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Колесникову С.А. наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении указанного подсудимого, по мнению суда, не имеется.

В отношении Демьянова А.Н. суд пришел к выводу о возможности сохранения в отношении него условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание следующее. Демьяновым А.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока за совершения преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели наркотических средств. При этом подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления. Подсудимый Демьянов А.Н. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добросовестно относится к труду, что подтверждается его характеристикой с места работы, принимает активное участие в общественных спортивных мероприятиях, за что был награжден грамотами, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году. Принимает суд во внимание также стоимость и значимость для <данные изъяты> похищенных продуктов, согласно предъявленного подсудимому обвинения. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности исправления Демьянова А.Н. без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Демьянова А.Н. также не имеется.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Демьянова А.Н. и Колесникова С.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демьянова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Демьянова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Признать Колесникова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Колесникова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: товарные накладные, счета фактуры, а также диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.П.Волощенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>