Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2016 ~ М-639/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-673/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Бочкареву В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» обратилось в суд с иском к Бочкареву В.Н., указав, что Бочкарев В.Н. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ. 6000 (шесть тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,65% в день, сроком пользования 7 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец в праве, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требовании к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 600 (шестьсот) рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» не вносил. По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены платежи от судебных приставов Октябрьского РОСП Пензенской области в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы»: ДД.ММ.ГГГГ- 101 руб. 39коп., ДД.ММ.ГГГГ - 202 руб. 78 коп. Всего по судебному приказу перечислено в кассу Центра Микрофинансирования г. Пензы 404 руб. 17 коп., которые были зачислены в погашение основной суммы долга. Мировым судьей судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ в отношении Бочкарева В.Н. по заявлению последнего был отменен. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» не вносил. Размер не погашенной основной суммы долга составляет 5695,83 руб.83 коп. ( 6000 руб. - 304,17 руб.) Согласно договору займа истцом начислены проценты из расчета 1,65% в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет 1089 дней. Сумма процентов за каждый день просрочки составляет 99 руб. (6000 х 1.65%). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 руб. х 1089 дней = 107811 руб. Согласно договору займа начислены пени в размере 10 % от просроченной исполнением суммы: 6000 х 10% = 600 руб. (единожды). Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,65 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 6000 рублей и процентов по договору 693 рубля своевременно не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 1089 дней в размере 107811 (сто семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб., неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 600 (шестьсот) рублей. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» просит взыскать с Бочкарева В.Н. задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114106 руб. 83 коп., а именно: основную сумму займа - 5695 руб. 83 коп., проценты по договору - 107811 руб. 00 коп., неустойку - 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3482,12 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» Саитов Р.Р. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бочкарев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что возражал против удовлетворения иска, считает проценты начисленные договору займа завышенными и подлежащими снижению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» предоставило Бочкареву В.Н. денежные средства в качестве займа в сумме 6000 руб. (п. 2 договора). Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1,3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заемщик Бочкарев В.Н. обязался возвратить микрозайм и проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,65 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 1.4, 1.5 договора, период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе заимодавца и оканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются ежедневно, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора. Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков уплаты платежей, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма.Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств по договору, а именно за просрочку погашения микрозайма от 1 (одного) дня и более, Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10 (десяти) % от суммы микрозайма. При этом взимание неустойки является правом заимодавца, а оплата добровольным волеизъявлением заемщика. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № выполнило в полном объеме, Бочкареву В.Н. был предоставлен заем в размере 6000 руб., денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, задолженность должна быть погашена Бочкаревым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере 6693 руб., из которых 6000 руб. - сумма основного долга и 693 руб. – проценты за пользование займом за указанный период с даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик Бочкарев В.Н. сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. Его доводы о том, что он приносил в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза», расположенную по адресу: <адрес>, в магазине «...» денежные средства в счет возврата займа ничем не подтверждены, истец указанный факт отрицает.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок Бочкарев В.Н. свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» обратился к мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 9702 руб. – проценты, 600 руб. – неустойка. Указанный судебный приказ был предъявлен истцом в Октябрьский РО УФССП по Пензенской области. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношение должника Бочкарева В.Н. в пользу взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» с предметом исполнения – кредитные платежи в размере 16 302 руб. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности с должника Бочкарева В.Н. взысканы денежные средства, из которых постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжения, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере 101,39 руб., 101,39 руб., 101.39 руб. перечислены в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» в счет погашения основного долга Бочкарева В.Н., что сторонами не оспаривалось.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика Бочкарева В.Н.

Иных денежных средств, кроме взысканных с Бочкарева В.Н. в рамках исполнительного производства в сумме 304,17 руб., в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес займодателя от заемщика не поступало.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за № предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик Бочкарев В.Н. должен выплатить ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составила 114106,83 руб., из которых 5695,83 руб. - сумма основного долга, 107811 руб. – проценты, 600 руб. - пени.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 304,17 руб., в связи с чем с ответчика Бочкарева В.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5695,83 руб. (6000-304,17), а следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 1,65% от суммы займа за каждый день пользования займом, которые начисляются в соответствии с п. 1.4 договора на остаток задолженности по основному долгу за период со дня следующего за днем получения займа дня возврата суммы займа включительно.

Учитывая, что в счет возврата основного долга по договору займа в рамках исполнительного производства поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 101,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 202,78 руб., размер процентов по предоставленному займу составляет 108347,23 руб., исходя из расчета:

6000 руб. х 1,65% х 848 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.(п. 1.4 договора) по ДД.ММ.ГГГГ) + 5898,61 руб. х 1,65% х 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5659,83 х 1,65% х 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Доказательств отсутствия задолженности по оплате процентов, в том числе, просроченной, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, равно как и возврата суммы основного долга в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). В связи с чем, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, займодавцем начислена Бочкареву В.Н. неустойка в размере 10 % от суммы просроченного к уплате основного долга в размере 600 руб. исходя из расчета 6000 руб. х 10% = 600 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в виде неуплаты процентов за пользование займом и неустойки, учитывая п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и взыскании с ответчика Бочкарева В.Н. задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в сумме 5695 руб. 83 коп.; процентов за пользование займом - 107811 руб., неустойки - 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бочкарева В.Н. в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 рублей 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114106 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ) ░░░. 83 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 5695 ░░░. 83 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 107811 ░░░., ░░░░░░░░░ - 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3155 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░