Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2012 ~ М-143/2012 от 12.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мощанец ВВ к Аграфенину АП о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Мощанец В.В. обратился в Промышленный районный суд г.Самара с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд взыскать с Аграфенина АП в пользу Мощанец Виктора ВВ в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 21.03.2012 года явились представить ответчика Аграфенина А.П., по доверенности Лавров Д.Ю. и представитель третьего лица ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», по доверенности Кравченко А.В.

Истец и его представитель, по доверенности Садыкова А.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При этом, до судебного разбирательства, 21.03.2012 года представитель истца, по доверенности Садыкова А.М. обратилась в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с ее нахождением на стационарном лечении в больнице им. Пирогова, что подтвердила представленной справкой.

Однако, по мнению суда, представленная суду справка о нахождении на лечении представителя истца, по доверенности Садыковой А.М., не является доказательством уважительности отсутствия в судебном заседании самого истца, поскольку невозможность участия в судебном заседании представителя истца не лишает самого истца участвовать в судебном заседании.

В связи с неявкой истца было отложено судебное заседание на 23.03.2012 года. В судебное заседание явились представить ответчика Аграфенина А.П., по доверенности Лавров Д.Ю. и представитель третьего лица ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», по доверенности Кравченко А.В.

Истец повторно в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мощанец ВВ к Аграфенину АП о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) О.В. Осипов

Копия верна:

Определение вступило в законную силу_________________

Судья:

Секретарь: