Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-668/2012 от 19.01.2012

Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-668

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего    Шамрай Л.Н.,

судей:    Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,

при секретаре    Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Соколовой О.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года, которым

Соколовой О.В., дата рождения, уроженке ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении нее приговоров.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., объяснения осужденной Соколовой О.В., адвоката Некрасова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соколова О.В. осуждена:

12.02.2002г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

26.05.2004г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

12.05.2008г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.02.2009г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2011г. состоявшиеся в отношении Соколовой О.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Соколову О.В. осужденной:

по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.02.2002г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.05.2004г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2008г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст.79, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.02.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Соколова О.В. просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, на окончательном наказании не отразилось смягчение наказания по предыдущим приговорам.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Изменений в санкцию ч.3 ст. 228.1 УК РФ указанным законом не внесено.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые была осуждена Соколова О.В., назначенное ей наказание по преступлениям, предусмотренным, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ суд сократил, как сократил наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о снижении наказания, назначенного в силу ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2008г. и 13.02.2009г. поскольку снижение наказания приведет к нарушению установленных уголовным законом принципов назначения наказания и предусмотренных ст. 69 и 70 УК РФ.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденной Соколовой О.В., поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым была осуждена Соколова О.В. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2011г. в отношении Соколовой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: