Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2/2015 (5-1025/2014;) от 27.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2015 года          г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычапова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на улице Республики, напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенностей транспортного средства и двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением на проезжей части и допустил наезд на гражданку ФИО3 и гражданку ФИО4, в результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не оспаривал, однако просил учесть, что в ДТП имеется вина и других участников дорожного движения, создавших ему помеху в движении.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании ранее данные показания подтвердила, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО4- ФИО5 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

    Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

-     протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на улице Республики, напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенностей транспортного средства и двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением на проезжей части, и допустил наезд на гражданку ФИО3 и гражданку ФИО4, в результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью;

-     схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что ДТП произошло на ул.Республики напротив <адрес>;

-    письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по улице Республики, после перекрестка с <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч. по крайней левой полосе, пристегнутый ремнями безопасности, после чего он перестроился на среднюю полосу, по которой на большей скорости ехал темно-вишневый <данные изъяты>, водитель Мерседеса заметив двух голосующих девушек, находившихся в нетрезвом состоянии и стоявших на проезжей части в крайней правой стороне на разделительной полосе возле парковки <адрес> по ул.Республики, начал резко тормозить, чтобы подвести их, находясь на средней полосе, после чего ФИО2 растерялся и нажал на тормоз, чтобы избежать столкновения он начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, которая была свободна, его автомобиль начало заносить направо, он не справился с управлением, на тормозах совершил столкновение с двумя голосовавшими девушками, после чего врезался в столб, пассажиры, находящиеся в автомобиле, травм не получили, после чего он вышел из машины к девушкам и вызвал службу спасения, они были в сознании, когда их увезла скорая помощь в ОКБ № 2, со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 13 минут она совместно с ФИО4 вышли из кафе «Маклаут», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, и отправились в сторону парковочных мест, расположенных около указанного дома, встали около бордюра в парковочном кармане, так как им необходимо было доехать до дома, для этого они планировали остановить попутную автомашину, около 00 часов 13 минут в их сторону подъехал автомобиль Мерседес, и они пошли в сторону данного автомобиля, в этот момент со стороны <адрес>, который двигался в их сторону, затем она увидела свет фары, вытянула руки перед собой, в этот момент, в этот момент автомобиль Мазда 3 допустила на них наезд, в результате которого она упала и получила телесные повреждения, Виктория так же получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая их осмотрела и увезла в ОКБ № 2, где им была оказана первая медицинская помощь, после чего их отпустили домой, в кафе употребляла слабоалкогольные напитки, с протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой ознакомлена, частично не согласна с тем, что в протоколе осмотра указано место наезда «проезжая часть», хотя на самом деле наезд был совершен в парковочном кармане, около бордюра, расположенного около <адрес> по ул.Республики в <адрес>, виновником ДТП считает водителя автомобиля Мазда 3;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 13 минут она совместно с ФИО6 вышли из кафе «Маклаут», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики и отправились в сторону парковочных мест, расположенных около указанного дома, встали около бордюра в парковочном кармане, так как им необходимо было доехать до дома, для этого они планировали остановить попутную автомашину, около 00 часов13 минут в их сторону подъехал автомобиль Мерседес, и они пошли в сторону данного автомобиля, в этот момент со стороны <адрес>, который двигался в их сторону, затем она увидела свет фары, вытянула руки перед собой, в этот момент, в этот момент автомобиль Мазда 3 допустила на них наезд, в результате которого она упала на газон, перед этим отлетев в сторону около 3-х метров и получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая их осмотрела и увезла в ОКБ № 2, где им была оказана первая медицинская помощь, после чего их отпустили домой, с протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой ознакомлена, частично не согласна с тем, что в протоколе осмотра указано место наезда «проезжая часть», хотя на самом деле наезд был совершен в парковочном кармане, около бордюра, расположенного около <адрес> по ул.Республики в <адрес>, виновником ДТП считает водителя автомобиля Мазда 3;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она приблизительно в 00 часов 10 минут она возвращалась пешком домой по <адрес>, услышала рев тормозов и, когда посмотрела на дорогу, увидела двух девушек, тормозящих машину на дороге, судя по всему машину они поймали и она резко затормозила, вследствие чего машина, находящаяся позади нее, тоже резко затормозила и ее повело в сторону столба и девушек, девушки подлетели и упали, из машины выбежала девушка на помощь пострадавшим, одна из пострадавших была ее знакомая, вторая лежала на земле, постепенно теряя сознание, потом она пришла в сознание, была вызвана скорая помощь, в этот же вечер она написала своей знакомой, она ей ответила, что кроме ушибов нет ничего, в больнице их осмотрели и отпустили домой;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она, являлась пассажиром автомобиля Мазда 3, которым управлял ФИО2, двигались они средним рядом, вдруг резко перед ними притормозил автомобиль Мерседес, и когда водитель Мазды попытался перестроиться в правый ряд, его машину занесло и отнесло к столбу, который стоял на парковке и совершил наезд на двух девушек, которые находились в крайне нетрезвом состоянии, после чего была вызвана скорая помощь и их увезли в больницу;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он являлся пассажиром автомобиля Мазда 3, которым управлял ФИО2, двигались они средним рядом, вдруг резко перед ними притормозил автомобиль Мерседес и, когда водитель Мазды попытался перестроиться в правый ряд, его машину занесло и отнесло к столбу, который стоял на парковке и совершил наезд на двух девушек, которые находились в крайне нетрезвом состоянии, после чего была вызвана скорая помощь и их увезли в больницу;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он в ночь с 30 июля на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут вышел из бара, находящегося в здании по адресу: <адрес>, ул.Республики <адрес>, и присел на ограждение у соседнего здания «Сибнефтепровод», следом за ним вышли две девушки и направились к парковочному карману дороги, выйдя на обочину кармана они начали останавливать машину, в это время по ул.Республики двигалось 3 автомобиля, 2 в среднем ряду друг за другом и 1 автомобиль - в правом. Заметив голосующих первых два автомобиля, начали тормозить, с субъективной стороны торможение было быстрым, но не экстренным, последний автомобиль красная Мазда тоже начал тормозить, пытаясь уйти от столкновения, водитель Мазды принял вправо в соседний ряд, но не справившись с управлением, вылетел на обочину дороги и сбил обеих девушек, виновным считает водителя Мазды;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты>;

- фотографиями;

     - справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Рычапова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья подпись Л.А. Савельева