Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2016 ~ М-2436/2016 от 14.09.2016

    К делу № 2-2775/16

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                      13 октября 2016 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачёва П.А.,

    при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца Ковалева О.В. по доверенности Кондратьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева О.В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании выплаты страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л :

    Ковалев О.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «СГ «АСКО» и просит суд взыскать с ответчика неоплаченный размер страхового возмещения в размере 74 799 рублей 60 копеек, неустойку в размере 55 352 рублей, штраф в размере 65 075 рублей 80 копеек, моральный вред в размере 3 000 рублей, а так же судебные расходы по досудебной подготовке дела в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, стоимость экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые услуги в размере 197 рублей 73 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23.05.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель К управляя а/мобилем ВАЗ 21043, гос.номер №на перекрестке дорог не уступил дорогу ТС и допустил столкновение с а/м Лада 211340 гос. номер № водитель Ковалев О.В., чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением от 23.05.2016г. К назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада 211340 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Ковалеву О.В., причинены механические повреждения.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии №, риск наступления гражданской ответственности по прямому возмещению убытков Ковалева О.В., была застрахован в страховой компании - филиал ООО «СГ «АСКО» в <адрес>.

В результате, признав факт ДТП страховым случаем - филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, потерпевшему Ковалеву О.В. страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Страховщик не выполнил требований п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Лада 211340 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 70 580 рублей 85 коп. № рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 70 580,00 + 4 218,75 = 74 799 рублей 60 коп.

Документы в адрес ООО «СГ «АСКО» были направлены ценным письмом с описью 31.05.2016г., получены 06.06.2016г. Претензия от 01.07.2016г. была направлена в адрес ООО «СГ «АСКО» 04.07.2016г. и получена 22.08.2016г.

Считает, что ответчик - страховщик филиал ООО «СГ «АСКО» в <адрес>, в силу договора страхования, заключенного с собственником ТС Ковалевым О.В. обязан оплатить истцу сумму реального ущерба в пределах страховой суммы в полном объеме, в размере 74 799 рублей 85 коп.

Также подлежат взысканию в полном объёме в пользу истца понесённые судебные расходы.

    В судебное заседание Ковалев О.В. не явился, его представитель по доверенности Кондратьева Н.Б. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

    Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель К управляя а/мобилем ВАЗ 21043, гос.номер №,на перекрестке дорог не уступил дорогу ТС и допустил столкновение с а/м Лада 211340 гос. номер № водитель Ковалев О.В., чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением от 23.05.2016г. К назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада 211340 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Ковалеву О.В., причинены механические повреждения.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС №, риск наступления гражданской ответственности по прямому возмещению убытков Ковалева О.В., была застрахован в страховой компании - филиал ООО «СГ «АСКО» в <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

О наступлении страхового события истец своевременно уведомил страховую компанию, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате, признав факт ДТП страховым случаем - филиалом ООО «СГ «АСКО» в <адрес>, потерпевшему Ковалеву О.В. страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Страховщик не выполнил требований п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Лада 211340 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 70 580 рублей 85 №,75 рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 70 580,00 + 4 218,75 = 74 799 рублей 60 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию была направлена претензия с приложением экспертного заключения, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения Претензия была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит выплата страхового возмещения в размере 74 799 рублей.

Так же, в связи с нарушением сроков страховых выплат с ответчика подлежит взысканию неустойка за 74 дня просрочки в размере 55 352 рублей, которая, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до 30 000 рублей.

    Требования истца в части взыскания с ответчика ООО «СГ «АСКО» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.

    В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ООО «СК «АСКО» в пользу истца составляет 65 075 рублей 80 копеек, указанный штраф суд считает соразмерным нарушенному праву истца, поскольку страховой компанией были нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по досудебной подготовке дела в размере 2 000 рублей, услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, стоимость экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые услуги в размере 197 рублей 73 копеек, которые подтверждены документально.

    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 295 рублей 98 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 799 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 075 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20697 ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 295 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░