Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2014 ~ М-157/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-292/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2014 года                  г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, командиру войсковой части 12416 о признании за ним права на обеспечение жилым помещением в собственность бесплатно по избранному месту жительства, признании его нуждающимися в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства, включении в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения в собственность бесплатно, признании бездействия командира Войковой части по вопросу разъяснения прав на обеспечение жилым посещением по избранному постоянному месту жительства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, командиру войсковой части 12416 о признании за ним право на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в городах Краснодар, Ростов-на-Дону, Геленджик в собственность бесплатно; признать его нуждающимися в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства городах Краснодар, Ростов-на-Дону, Геленджик в собственность бесплатно; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ включить его в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства – городах Краснодар, Ростов-на-Дону, Геленджик в собственность бесплатно; признать бездействие командира в/ч 12416 в части отказа разъяснения прав на обеспечение жилым помещением по окончании срока контракта военной службы – незаконным и нарушающим его права, предусмотренные Конституцией РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих».

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он проходил военную службу по контракту в в/ч 12416, приказом командующего ракетными войсками стратегического назначения № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта, выслуга лет составила 21 год 8 месяцев. В период прохождения военной службы ему была предоставлена служебная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>29. При увольнении ему не были разъяснены права на обеспечение жилым помещением, в связи с чем, до настоящего времени проживает в служебном жилом помещении. Он неоднократно, в том числе, в год увольнения обращался с заявлением на отселение, но до настоящего времени жилым помещением не обеспечен. Считает, что у него в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» имеется право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства, которое не было реализовано в период прохождения военной службы в связи с не разъяснением ему его прав на обеспечение жилым помещением командованием войсковой части.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика войсковой части 12416 ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ивановский военный гарнизонный суд, поскольку право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ возникло в период прохождения военной службы; фактически оспариваются заявителем права и интересы военнослужащего и бездействие должностных лиц Министерства обороны РФ, участником процесса является военнослужащий запаса и должностные лица МО РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в военный гарнизонный суд.

Представитель ответчика ДЖО МО РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица территориального отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивановский военный гарнизонный суд подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду; суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Частью 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 2 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" указано, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, в том числе, гражданские дела по искам граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы). Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Из указанного следует, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

На основании указанных обстоятельств, суд, пришел в к выводу, что исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 21416, а так же признании за ним права на обеспечение жилым помещением подлежит рассмотрению в военном гарнизонном суде, поскольку данное требование заявлено военнослужащим, уволенным с военной службы, в котором он оспаривает бездействие воинских должностных лиц, касающееся его прав и законных интересов по вопросу обеспечения жилым помещением, вытекающих из ФЗ «О статусе военнослужащих», отношения по вопросу обеспечения жилым помещением между ФИО1 и органами военного управления возникли в период прохождения истца военной службы и связаны именно с исполнением им обязанностей военной службы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, командиру войсковой части 12416 о признании за ним права на обеспечение жилым помещением в собственность бесплатно по избранному месту жительства, признании его нуждающимися в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства, включении в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения в собственность бесплатно, признании бездействия командира Войковой части по вопросу разъяснения прав на обеспечение жилым посещением по избранному постоянному месту жительства незаконным, по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                             А.С. Сочилова