Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 ~ М-65/2014 от 21.01.2014

2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    20 марта 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Софроновой И.А.,

с участием представителя истца М.А.В.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к И.Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к И.Е.Ю., указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ответчиком И.Е.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Доверительный кредит» в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, принадлежащей И.Е.Ю., что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением № от 27.12.2010.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 43562 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5506 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца М.А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик И.Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «Доверительный кредит» в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 15,5% годовых.

Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, принадлежащей И.Е.Ю., что подтверждается заявлением заемщика платежным поручением № от 27.12.2010.

В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора И.Е.Ю. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43562 руб. 29 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив И.Е.Ю. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5506 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и И.Е.Ю..

Взыскать с И.Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43562 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) руб. 86 коп., а всего 49069 (сорок девять тысяч шестьдесят девять) руб. 15 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                И.А.Софронова