Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 (2-7891/2020;) ~ М-8541/2020 от 01.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2021 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Территориальная генерирующая компания № 1» к Черепановой Л.С., Родиной Е.А. и Иванову И.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось с иском к Черепановой Л.С., Родиной Е.А. и Иванову И.Н. о взыскании 131.719 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных за периоды с января 2017 года по ноябрь 2017 года и с августа 2018 года по ноябрь 2019 года. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска уменьшена до 99.215 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска и , суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истцом осуществляется предоставление коммунальных услуг, а также ведется деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за эти услуги, в связи с чем открыт лицевой счет . Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 30, 31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги ответчиками не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности, за которую Черепанова Л.С., Родина Е.А. и Иванов И.Н. ответственны солидарно.

Задолженность за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года составляет 39.710 руб. 17 коп., а с августа 2018 года по ноябрь 2019 года – 43.601 руб. 76 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся со стороны ответчиков платежи. При этом Иванов И.Н. отвечает по обозначенной задолженности лишь частично, поскольку снят с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, а оплата коммунальных услуг каждый раз производится до 20 числа следующего месяца. Более того, имея в виду доводы, обозначенные ранее по делу ответчицей Черепановой Л.С., и представленные ею на этот счет документы о периодах временного отсутствия отдельных зарегистрированных в квартире лиц, эти позиции повлекли корректировку первоначальных исчислений ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1», которая признается служащей отражению достоверных сведений как о приходящихся на ответчиков начислениях, так и о произведенных по ним частичных оплатах по долгу.

Допущенные нарушения режима оплаты коммунальных услуг в силу положений ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают ответчиков к уплате законной неустойки – пени. Размер последней периодами и величинами просрочек определен истцом по задолженности за 2017 год в 11.999 руб. 45 коп. и по задолженности за 2018-2019гг. в 3.904 руб. 03 коп. Однако в отношении этой пени учитываются правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, разрешаемая ситуация с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 обязывает суд применить такое право, ограничив неустойки 3.000 руб. и 1.000 руб. соответственно. Несмотря на сумму основного долга и имеющую место просрочку неустойки в вышеприведенной величине с очевидностью несостоятельны. Всякая ответственность, в том числе гражданско-правовая, должна отвечать требованиям разумности, соотносимости, взвешенности, а имущественная, кроме того, исключать элементы разорительности для одной стороны и явного неосновательного обогащения – для другой. Неадекватные реалиям формальные расчетные формулы не могут столь же формально восприниматься любым правоприменителем – в данном случае судом, обязанным установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики обязаны к полному (имея в виду разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в пределах 3.176 руб. Излишне оплаченная ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» государственная пошлина в размере 1.506 руб. 69 коп. подлежит возврату (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Черепановой Л.С., Родиной Е.А. и Иванову И.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой Л.С., Родиной Е.А. и Иванова И.Н. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 39.710 руб. 17 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, 3.000 руб. пени и 1.655 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Черепановой Л.С. и Родиной Е.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 43.601 руб. 76 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года, 1.000 руб. пени и 1.520 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1.506 руб. 69 коп. (из состава платежа 4.682 руб. 69 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ), о чем выдать справку.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов

2-832/2021 (2-7891/2020;) ~ М-8541/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский"
Ответчики
Черепанова Людмила Станиславовна
Иванов Игорь Николаевич
Родина Евгения Анатольевна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
02.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2021Дело оформлено
15.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее