Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-47/2014 от 29.07.2014

Дело № 4/1-47/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 09 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Д.В.,

представителя учреждения ФБУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области Цыкаревой У.М.,

осужденного Казакова В.В. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Казакова В.В. , *

выслушав объяснение заявителя, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, защитника и мнение прокурора, поддержавших ходатайство, а также мнение потерпевшего Волкова Н.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.В. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 14.05.2012 по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

29.07.2014 в суд поступило, оформленное 17.07.2014, ходатайство Казакова В.В. об условно-досрочном освобождении, мотивированное отбытым сроком и положительной характеристикой.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, если ими фактически отбыто не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести и, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ранее вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания не рассматривался, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 2 месяца 26 дней, что составляет более шести месяцев и более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 1 год 9 месяцев 3 дня.

Из характеристики и справки следует, что осужденный прибыл в колонию 13.06.2012 самостоятельно и за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, поскольку имеет десять поощрений, двумя из которых с него сняты ранее возложенные взыскания от 01.11.2013 и от 11.11.2013 в виде устных выговоров за курение в не отведенном месте. При этом, после указанных взысканий осужденный сделал соответствующие выводы и только поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

По результатам психодиагностического обследования осужденного сделан вывод о возможности условно-досрочного освобождения.

Из финансовой справки следует, что осужденным приняты все возможные меры к частичному возмещению вреда, причиненного преступлением.

Администрация колонии ходатайство осужденного поддерживает.

С учетом указанных выше положений закона, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела и мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл более шести месяцев и более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется и для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Факт неполного возмещения вреда, причиненного преступлением, наряду с вышеуказанными обстоятельствами дела, не препятствует удовлетворению ходатайства.

При этом, с учетом мнения осужденного, он подлежит освобождению только от отбывания основанного наказания в виде лишения свободы.

Защита осужденного в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства осуществлялась адвокатом по назначению суда, в связи с чем, расходы по оплате труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета в размере * руб.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу положений ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Осужденный не возражал о взыскании процессуальных издержек, заявив о необходимости участия адвоката.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в полном объеме с осужденного указанные выше процессуальные издержки, поскольку оснований, предусмотренных законом, для его освобождения от их уплаты и обстоятельств имущественной несостоятельности, а также наличия у осужденного иждивенцев на материальном положении, которых это может существенно отразиться, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Казакова В.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Казакова В.В. условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от 14.05.2012, на срок один год девять месяцев три дня.

Дополнительное наказание, назначенное Казакову В.В., в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Возложить на Казакова В.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности: встать на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных по месту жительства и периодически являться в указанный орган на регистрацию до окончания срока условно-досрочного освобождения, отчитываясь о своем поведении, не менять места работы и жительства без уведомления указанного органа, а также принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Взыскать с Казакова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере *

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановлени вступило в законную силу 22.09.2014 СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН