Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2014 ~ М-2574/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2864/14 по исковому заявлению Хайдарова М. У. к Трофимову Б. В. о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на проезд из <адрес> в <адрес> в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признала, полагала завышенными расходы на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>.

В подтверждение полученной суммы суду предоставлена расписка ответчика о получении денежных средств

Денежные средства по указанному договору до настоящего времени не возвращены ответчиком, что сторонами не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истица о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

На основании указанного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проезд из <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены чеками, товарными чеками и билетами.

При этом, в силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат присуждению в разумных пределах.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности данного дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимова Б. В. в пользу Хайдарова М. У. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение принято в окончательном виде 09.06.2014г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья