Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 ~ М-73/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-108/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Степное               30 марта 2016 года

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Баяновой Г.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Устинову К.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО «УРАЛСИБ» обратились в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к Устинову К.В. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Устиновым К.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 848525 рублей 10 копеек на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Хундай Покровск» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Устинов К.В. оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 577566 рублей 58 копеек задолженность по кредиту, 55161 рубль 57 копеек задолженность по процентам, 1400 рублей, прочая неустойка, 68400 рублей штраф, начисленный в связи с не предоставлением заключенного договора страхования.

Одновременно, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Устиновым К.В. заключен договор о залоге транспортного средства, в силу которого в залог банку передано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии №, №.

В соответствии с п.2.1 Договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика. Однако, п. 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по договору, а также, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Кредитного договор Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратиться взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость 721000 рублей.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости залога в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

В связи с чем, «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд и просят взыскать с Устинова К.В. задолженность по кредитному договору в размере 702528 рублей 15 копеек, из которых:

- 577566 рублей 58 копеек задолженность по кредиту,

- 55161 рубль 57 копеек задолженность по процентам,

- 1400 рублей прочие неустойки,

- 68400 рублей штраф, начисленный в связи с не предоставлением заключенного договора страхования.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 577566 рублей 58 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии №, №.

- определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере - 721000 рублей;

- взыскать с Устинова К.В. в счет возмещения понесенных расходов по определению рыночной стоимости залога в сумме 2500 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16225 рублей 28 копеек.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, представили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Устинов К.В. извещенный о времени месте судебного заседания в установленном порядке, о чем свидетельствует уведомление о вручении, не явился, о причинах неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленное заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Устиновым К.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 848525 рублей 10 копеек на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов - 14% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.36-40).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей. Однако, в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами и скреплен печатью, не доверять ему у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела, договор не признан недействительным, имеет одинаковое юридическое значение для его участников.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Одновременно, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между «БАНК УРАЛСИБ» и Устиновым К.В. был заключен договор о залоге транспортного средства (л.д.44-46), по которому залогодатель - Устинов К.В. передал в залог банку транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии №, №.

Ответчик обязался производить страхование предмета залога, в случае если залогодатель не заключил на новый срок договор страхования и не предоставил его в банк в течении 10 дней с даты указанной в п.2.2.2 договора, в случае непредставления указанных документов заемщик уплачивает штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня просрочки (как за предшествующие 10 дней просрочки, так и за последующий каждый день просрочки). Согласно п. 2.2.3 договора залога следует, что в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок указанный в п.2.2.2 договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 российских рублей за каждый факт не представления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса)

По наступлению указанного срока и до настоящего времени Устинов К.В. указанные документы в банк не предоставил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик Устинов К.В. свои обязательства по исполнению условий Кредитного договора не исполняет, в связи с чем, банк обратился в суд с указанными требованиями.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога, истец указывает, что в силу п.1 ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Суд соглашается с указанными доводами банка, поскольку согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на предмет залога -автомобиль. Условий, при которых в силу ч.2 ст.348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчикам, не имеется.

Суд считает возможным возместить истцу указанные расходы с учетом удовлетворенных требований, на основании ст.333.19 НК РФ, в заявленном размере, что подтверждается также представленными платежными поручениями.

Одновременно, в целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Отчетом № (л.д.52-79).

Согласно отчета, рыночная стоимость транспортного средства составляет 721000 рублей. Указанная оценка транспортного средства, являющегося предметом залога, иными участниками не оспорена.

Одновременно, в силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16225 рублей 28 копеек и расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства - 2500 рублей.

Данные расходы подтверждаются приложенным к материалам дела документами. При указанных обстоятельствах суд считает требования банка в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, не доверять ему у суда нет оснований, ответчиком не оспорен, при вынесения решения суд принимает данный расчет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Устинова К.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702528 рублей 15 копеек, из которых:

- 577566 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек - задолженность по кредиту,

- 55161 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 57 копеек - задолженность по процентам,

- 1400 (одна тысяча четыреста) рублей - прочие неустойки,

- 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей штраф, начисленный в связи с не предоставлением заключенного договора страхования.

Кроме этого взыскать с ответчика Устинова К.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 577566 рублей 58 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии №, №.

- определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере - 721000 рублей;

- взыскать с Устинова К.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в счет возмещения понесенных расходов по определению рыночной стоимости залога в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16225 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном: порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья-             Коваленко Д.П.