Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5297/2013 ~ М-4176/2013 от 15.04.2013

Дело № 2- 5297\2013

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова А.Е к Стрелковой А.С,, Казарян С.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета

Установил:

Спорное жилое помещение расположено: АДРЕС в которой зарегистрированы: истец - Стрелков А.Е., Стрелкова А.С., Казарян С.Ш.

Стрелков А.Е. обратился с иском в суд к ответчикам о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятие с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что брак между Стрелковым Е.А. и Стрелковой А.С. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Казарян С.Ш. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг Стрелковой А.Е., но никогда не вселялся и не проживал в указанной квартире. Стрелкова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ также не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. В спорной квартире не проживает, выехала в добровольном порядке, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Стрелков А.Е. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики:

Стрелкова А.С., Казарян С.Ш. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом уведомленных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Отделение УФМС России ..... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

ЕРКЦ МУП «наименование» городского округа в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили ( л.д.34).

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Пунктом 3 названной нормы Жилищного кодекса РФ права предусматривается расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство.

Из материалов дела усматривается, что Стрелкову Е.А. предоставлено спорное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Стрелкова А.С. зарегистрирована и вселена была в спорную квартиру как супруга Стрелкова Е.А. Брак между Стрелковыми Е.А. и Стрелковой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15). Казарян С.Ш. зарегистрирован в спорной квартире как супруг Стрелковой А.С.

По сообщению отделения полиции № ответчики не обращались с заявлениями в отделении о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой ( л.д.21). Стрелкова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась за медицинской помощью в ..... ( л.д.19)

Допрошенные судом свидетели ФИО1., ФИО2. также показали, что Стрелкова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака в спорной квартире не проживает. Казарян С.Ш. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, показания свидетелей, поскольку их показания не опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, суд считает, что Стрелкова А.С., Казарян С.Ш. выбрали для постоянного проживания иное место жительство. В добровольном порядке в отношении себя расторгли договор социального найма на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать Стрелкову А.С,, Казарян С.Ш. утратившими право пользования квартирой АДРЕС и снять Стрелкову А.С,, Казарян С.Ш. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ