Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47287/2019 от 29.11.2019

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-47287/2019

По первой инстанции № 9-907/2019 УИД 23RS0003-01-2019-004659-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ИнтегФуд-Краснодар» по доверенности ИП Карпенко Л.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 02.08.2019 о возвращении искового заявления по иску ООО «ИнтегФуд-Краснодар» к Леоненко Людмиле Николаевне о взыскании суммы долга и неустойки, в связи с просрочкой оплаты товара.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 02.08.2019 исковое заявление ООО «ИнтегФуд-Краснодар» к Леоненко Людмиле Николаевне о взыскании суммы долга и неустойки, в связи с просрочкой оплаты товара возвращено, разъяснено право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела, следует, что исковое заявление поступило 29.07.2019 в Анапский городской суд Краснодарского края, на момент подачи иска ответчик Леоненко Л.Н. 16.05.2019 прекратила свою деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░