Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4877/2020 (2-17325/2019;) ~ М-13608/2019 от 25.12.2019

КОПИЯ

Дело №

24RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 101920 рублей, убытки в размере 50000 руб., возврат госпошлины в размере 4238,40 руб.

В судебное заседание от представителя истца ФИО4 (по доверенности) поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим администрацию Есаульского сельсовета ФИО2 края и передаче дела по подсудности в Березовский районный суд ФИО2 края.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании полагал, что Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю является ненадлежащим ответчиком по делу, не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 (покупатель) и администрацией Есаульского сельсовета ФИО2 края (продавец), истец передал в счет приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 101920 руб. продавцу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю на надлежащего – администрацию Есаульского сельсовета ФИО2 края.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю на надлежащего, при этом местом нахождения нового ответчика является: <адрес>, Березовский ФИО2, <адрес> - 1, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, в связи, с чем гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Есаульского сельсовета ФИО2 края о взыскании неосновательного обогащения, убытков, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд ФИО2 края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № – 4877/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю о взыскании неосновательного обогащения, убытков, произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 краю на надлежащего ответчика администрацию Есаульского сельсовета ФИО2 края.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Есаульского сельсовета ФИО2 края о взыскании неосновательного обогащения, убытков, по подсудности в Березовский районный суд ФИО2 края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              О.О. Чудаева