Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4074/2017 ~ М-3480/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 г.                                                                       г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/17 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мордвиновой В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Мордвиновой В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный жилой, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, призван аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г.». Для переселения, нанимателю подобрано изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просят выселить Мордвиновой В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 29,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, слушание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. В предварительном судебном заседании принимал участие помощник прокурора <адрес>, который по иску возражал, считает, что истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение требований закона при выселении истца. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. В судебном заседании принимал участие помощник прокурора <адрес>, который по иску возражал.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мордвиновой В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                               О.Н. Кривошеева