Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2020 ~ М-451/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-472/2020    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айвазян ФИО7 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва», Абакурову ФИО8 об отмене запрета на регистрационные действия и записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва», Абакурову ФИО9 об отмене запрета на регистрационные действия.

Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее Абакурову ФИО11 – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС № цвет черный, путем продажи с публичных торгов. В отношении указанного автомобиля в федеральной нотариальной палате зарегистрирован залог в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче залогового арестованного имущества на публичные торги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес торгующей организации ООО «Альянс» было направлено поручение о реализации имущества автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признан ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Айвазяном ФИО13 заключен договор купли продажи, оплата по договору произведена полностью.

В связи с наложенным запретом на регистрационные действия, истец не может реализовать свои права и зарегистрировать приобретенный автомобиль.

Просит отменить запрет на регистрационные действия, отменить запись о залоге в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер №

Истец Айвазян ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению на требованиях настаивает, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики - представители ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Абакуров ФИО15. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями Айвозяна ФИО16 согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Третье лицо представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Абакурову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС №, цвет черный и денежные средства в пределах заявленных исковых требований в размере 847282 рубля 77 копеек (дело № л.д. 60).

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Абакурова ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 696149 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов – 151133 рубля 26 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 847282 (восемьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17672 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 83 копейки. Обращено взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее Абакурову ФИО19 – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов (дело № л.д. 75-79).

Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, с возложением функций конкурсного управляющего на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что при исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Октябрьского районного Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю арестованное имуществе автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный был передан на торги (л.д. 17-18, 34).

Согласно протоколу о результатах аукциона № U38742-2 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный реализовано (л.д.13-16).

На основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, является Айвазян ФИО20 (л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах необходимости сохранения мер обеспечения иска в виде ареста на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, принадлежащий АбакуровуН.Ф., в настоящее время не имеется, поскольку указанный автомобиль реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником транспортного средства является другое лицо. Сохранение мер по обеспечению иска, призванным гарантировать исполнение решения суда, в данном случае не будет отвечать задачам гражданского судопроизводства, поэтому основания для сохранения таких мер отсутствуют.

В силу под. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный реализован в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, залог в силу под. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращается.

Требование об отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер Е 594 АУ 159 не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время данная запись исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айвазян ФИО21 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва», Абакурову ФИО22 об отмене запрета на регистрационные действия и записи о залоге удовлетворить частично.

Отменить принятые на основании определения Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.номер №, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-472/2020