Дело № 2-272/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2017 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк Ю.В. к Гогину Б.В., Администрации города Пскова о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Слободенюк Ю.В. обратилась в суд с иском к Гогину Б.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что **.**. 2015 года умер Г.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. К.,д. № ***, кв. № ***.
При жизни Г.В. было составлено завещание в пользу дочери Слободенюк Ю.В.
С целью реализации права на наследство истец обратилась с заявлением к нотариусу, которая выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей в 1/5 доли в квартире, а на 1/8 долю свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с наличием наследника Гогина Б.В., у которого имеется обязательная доля.
Однако Гогин Б.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но в указанном адресе не проживает более 10 лет, то есть фактически не принял наследство, в связи с этим истец просит признать за ней право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. К.,д. № ***, кв. № *** после умершего **.**. 2015 года Г.В.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Пскова, в качестве третьего лица - Слободенюк К.А.
В судебное заседание истец Слободенюк Ю.В. не явилась, ее представитель Павлова А.А. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Третье лицо Слободенюк К.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гогин Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-3600/2010, наследственное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**. 2015 года умер Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Г.В. при жизни принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. К.,д. № ***, кв. № ***.
Наследниками к имуществу Г.В. являлись: дочь Слободенюк Ю.В., супруга Г.А., сын Гогин Б.В. и дочь П.Е.
Г.В. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу дочери Слободенюк Ю.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
14 января 2016 года открыто наследственное дело № ***.
Супруга наследодателя Г.А., дочь П.Е. и сын Гогин Б.В. на момент смерти имели обязательную долю в наследстве. При этом Г.А. и П.Е. от своей доли в наследственном имуществе отказались путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
04 июня 2016 года нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области наследнику Слободенюк Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 7/8 долях в 1/5 доли на квартиру по адресу: г. Псков, ул. К.,д. № ***, кв. № ***.
На 1/8 долю вышеуказанного наследства свидетельство не выдавалась в связи с наличием обязательной доли Гогина Б.В. в наследстве.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Наследник Гогин Б.В., 1952 года рождения имеет обязательную долю в наследстве, поскольку является нетрудоспособным (л.д. 14, 10, 11).
Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса,
наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В то же время, из объяснений представителя истца установлено, что ответчик Гогин Б.В. в спорной квартире не проживает более 20 лет, так живет в Республике
Украина, на похороны отца не приезжал, фактически в наследство не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
Частью первой ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие регистрации в спорном жилье, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии Гогиным Б.В. наследства.
Поскольку Гогин Б.В. с заявлением к нотариусу о принятии обязательной доли в наследстве после умершего **.**. 2015 года своего отца Г.В. не обращался, доказательств вступления им во владение или управление наследственным имуществом с целью получения обязательной доли им не представлено, суд приходит к выводу, что фактически наследство Гогин Б.В. не принял.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд признает за истцом Слободенюк Ю.В. 1/8 долю в 1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слободенюк Ю.В. удовлетворить.
Признать за Слободенюк Ю.В. право собственности на 1/8 долю в 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Псков, ул. К.,д. № ***, кв. № *** в порядке наследования по
завещанию после умершего **.**. 2015 года Г.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.