Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2014 ~ М-2820/2014 от 03.10.2014

Дело №


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-Строй», Быченкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ООО «НЕО-Строй», Быченкову М. В. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1302532 рублей 35 копеек, из которых 1196498 рублей 27 копеек – сумма основной ссудной задолженности, 76983 рубля 20 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 9440 рублей 86 копеек – проценты, начисленные на основную ссудную задолженность, 607 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 17305 рублей 39 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1385 рублей 70 копеек – неустойка за просрочку оплаты ссудной задолженности, 311 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 14712 рублей 66 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «НЕО-Строй» 17.12.2013 заключен кредитный договор №. По условиям настоящего кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику – ООО «НЕО-Строй» денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 17.06.2015, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.12.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» 17.12.2013 заключен договор поручительства № с Быченковым М. В. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику в размере 1500000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на 05.05.2014 образовалась общая сумма задолженности в размере 1302532 рублей 35 копеек ОАО АКБ «РОСБАНК», руководствуясь положениями кредитного договора № от 17.12.2013 и договора поручительства № от 17.12.2013, направило в адрес ООО «НЕО-Строй» и Быченкова М. В. требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Однако ООО «НЕО-Строй» и Быченков М. В. проигнорировали требования ОАО АКБ «РОСБАНК», денежных средств в счет погашения задолженности на расчетный счет ОАО АКБ «РОСБАНК» не поступило.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 72).

Ответчик ООО «НЕО-Строй» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось в порядке главы 10 ГПК РФ по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 60-62).

Ответчик Быченков М. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 169 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, поскольку ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что 17.12.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «НЕО-Строй» в лице директора Быченкова М. В., действующего на основании Устава, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до 17.06.2016 на цели <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (л. д. 9-13).В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от 17.12.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 17.12.2013 заключен договор поручительства № с Быченковым М. В. (л.д. 15-17). Согласно п. п. 1.1., 1.3., 1.4. указанного договора поручительства Быченков М. В. отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик – ООО «НЕО-Строй», за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17.12.2013, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 17.12.2013 исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ООО «НЕО-Строй» подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 20-27).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 8.2. кредитного договора № от 17.12.2013 после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующий за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В соответствии с п. п. 9.1., 9.1.1. кредитного договора № от 17.12.2013 право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) в период действия договора заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 9.2 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование; в случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с п. 11.11 договора. В этом случае во изменение п. 1.1 договора датой возврата кредита считается последний день установленного настоящим пунктом срока.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом и согласно п. п. 9.1, 9.2. направил 06.05.2014 заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита (л.д. 28, 29). В требованиях заемщику и поручителю предлагалось погасить в течение 5 рабочих дней с момента получения требования досрочно и в полном объеме имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013, включая задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам, однако требование кредитора не было исполнено.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ООО «НЕО-Строй» не исполнило обязательства, установленные кредитным договором № от 17.12.2013, Быченков М. В. нарушил условия договора поручительства № от 17.12.2013, и считает правомерным требование ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителя в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013, а также неустойки за просроченный к уплате основной долг и просроченные к уплате проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 1302532 рублей 35 копеек, из которых 1196498 рублей 27 копеек – сумма основной ссудной задолженности, 76983 рубля 20 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 9440 рублей 86 копеек – проценты, начисленные на основную ссудную задолженность, 607 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 17305 рублей 39 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1385 рублей 70 копеек – неустойка за просрочку оплаты ссудной задолженности, 311 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, считая его соответствующим условиям кредитного договора № от 17.12.2013, а именно п. п. 1.1. ст. 1, п. 4.1 ст. 4, ст. 8.

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1302532 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом требований ст. 321 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях: 7356 рублей 33 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-Строй», Быченкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Строй», Быченкова М. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 1302532 рублей 35 копеек, из которых 1196498 рублей 27 копеек – сумма основной ссудной задолженности, 76983 рубля 20 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 9440 рублей 86 копеек – проценты, начисленные на основную ссудную задолженность, 607 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 17305 рублей 39 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1385 рублей 70 копеек – неустойка за просрочку оплаты ссудной задолженности, 311 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Строй», Быченкова М. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7356 рублей 33 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская