Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2016 от 17.03.2016

Дело № 5-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Антропова С.А., при секретареТкачевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Томашевич М.А., защитника Щербаковой Н.Д., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр-на Томашевича М.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

26 августа 2015 года в 17 часов 50 минут в районе дома №... по <адрес> Томашевич М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются экспертом как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Томашевич М.А., вину в правонарушении признал полностью, подтвердив указанные обстоятельства ДТП, настаивая на том, что в данном ДТП виноваты оба водителя. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП и свое участие в нем, получение телесных повреждений в результате ДТП.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что в указанное в протоколе время – 28 августа 2015 года в 17.50 час. Томашевич М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>,при указанных обстоятельствах явился участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Чернышев получил телесные повреждения, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту проведено административное расследование.

Обстоятельства ДТП и вина Томашевича М.А. в правонарушении подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОР ДПС ФИО2 от 26.08.2015г. о произошедшем ДТП с участием водителей Томашевича и ФИО1, с указанными последствиями для последнего (л.д.3),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 26.08.2015 года согласно которого осмотрен участок – перекресток <адрес>, проезжая часть асфальт, покрытие сухое, светлое время суток, двухполосное движение, ширина 7,2 м, к проезжей части примыкает обочина 2,7 м, с левой стороны 2,8 м, на проезжей части нанесены разметка 1.1, 1.7 ПДД (л.д. 18-19),

- схемой происшествия от 26.08.2015г.с фотоизображением, составленной с участием водителя Томашевича М.А., подписавшего схему и согласившегося с ней (л.д.20, 21),

-письменными объяснениями водителей-участников ДТП Томашевича М.А., ФИО1 (л.д. 24,27-29),

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах ДТП и совершенного правонарушения (л.д.25-26),

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>, намеревался совершить маневр левого поворота в <адрес>. Подъехав к перекрестку, приступил к выполнению маневра левого поворота, получил удар в левую часть своего автомобиля. В результате автомобиль откинуло на противоположенную обочину, где он остановился. После чего он был доставлен в приемный покой КБ-№... г. Железногорск, где находился на стационарном, а затем амбулаторном лечении,

-протоколом об административном правонарушении №... от 10.03.2016 года в отношении ТомашевичА М.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 45);

-сообщением о поступлении ФИО126.08.2015 года в КБ-№... после а/травмы с диагнозом закрытый перелом в/з левой мл.берцовой кости без смещения (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 821 от 09.11.2015 года, согласно которому у ФИО1 при поступлении в стационар КБ-№... 26.08.2015 года обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости без смещения костных отломков; глубокой кожной ссадины (поверхностной кожной раны) на тыльной поверхности левой стопы.Причиненное ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г). Телесное повреждение в виде глубокой кожной ссадины не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г) (л.д.37-39),

-заключением автотехнической экспертизы № 111 ОАТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 января 2016 года согласно которого 1. удаление автомобиля TOYOTAWISH от места столкновения в момент возникновения опасности определяется равным 410,4 метра. 2. при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля TOYOTAWISH располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путем применения экстренного торможения (л.д. 43-44).

Совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог составляет сущность дорожного движения; следовательно, Томашевич М.А., управляя автомобилем, являлся участником дорожного движения как лицо, принимавшее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, а значит, на него распространяется запрет на причинение вреда здоровью при управлении транспортным средством.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств вина Томашевича М.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида административного наказания суд учитывает, что административное правонарушение в области дорожного движения, а особенно повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, представляет особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, просившего не назначать строгое наказание.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает назначить Томашевичу М.А. предусмотренное санкцией статьи более мягкое наказание - штраф, полагая, что при указанных обстоятельствах данный вид наказания является достаточной и справедливой мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Томашевича М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, ОКАТО 0453500000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 04735000, УИН 18810424160830046620.

Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова