Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2016 ~ М-2018/2016 от 10.06.2016

Дело № 2- 2878/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Минусинск                                    13 октября 2016 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Сергеев Ю.С.

    при секретаре Чернюговой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тислина АС к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

        Истцом предъявлены исковые требования к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что согласно трудовой книжке он был принят на работу бетонщиком 2 разряда ДД.ММ.ГГГГ, затем ему присвоен 3 разряд монтажника-бетонщика (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец назначен бригадиром монтажников-бетонщиков, а ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд бетонщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом. Согласно записи в трудовой книжке истец работал в должности мастера-бригадира малого предприятия «Кимберлит» 2 года 2 месяца 28 дней, 2 года 6 месяцев 28 дней в должности монтажника, 3 года 5 месяцев 16 дней – монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций АО «Гидромонтаж», 1 год 9 месяцев 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника-бетонщика 3 разряда; 1 год 4 месяца 132 дней в должности бригадира монтажников-бетонщиков 4 разряда. По вине работников УПФ РФ по г. Минусинску и Минусинскому району, как считает истец, он оформился на пенсию и получил ее позже на 28 месяцев, потеряв тем самым <данные изъяты> рублей. Пенсия по старости должна быть назначена истцу с января 2012 года. Специальный стаж истица, установленный решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет менее 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения пенсии истцу, однако учитывая общий страховой стаж истца более 25 лет, а также требования Закона он может воспользоваться своим правом на пенсию, с учетом включённых в специальный стаж периодов работы 7 лет 10 месяцев 16 дней по условиям Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. На основании изложенного просит взыскать с УПФ РФ по г. Минусинску и Минусинскому району 228814 рублей.

        В судебное заседание истец Тислин А.С. и представитель истца Григорьева Г.А., действующая на основании доверенности (л.д. 16), не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что истцом избран иной способ защиты прав и законных интересов, при этом указали, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Рамбургер О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 22) в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

В соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца Тислина АС от исковых требований к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тислина АС к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий:                        Ю.С. Сергеев

Копия верна: судья-