Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2011 ~ М-980/2011 от 27.09.2011

Дело № 2-902/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 года       г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

с участием истца                                                      Смирновой А.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истца обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что истица является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в <...> Направлялась работодателем в командировку в районы Крайнего Севера, а именно в г.... ХХ.ХХ.ХХ. году. Решением ГУ УПФ в г.Сегеже РК в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истица просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера, а также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством. Пояснила, что в период работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в торговой фирме <...> Направлялась работодателем в командировку в районы Крайнего Севера, а именно в г.... РК <...>, а именно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года. Просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения в командировке в г.... РК. При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение, составлялся авансовый отчет. В командировку ездили все работники предприятия по очереди.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истицы на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истица в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, суду не представлено.

Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства - свидетельские показания, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Из пояснений истицы следует, что в период работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в <...> Направлялась работодателем в командировку в районы Крайнего Севера, а именно в г.... РК <...>, а именно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель О.. сообщила в судебном заседании, что работала в <...> Ей известно, что истица в ХХ.ХХ.ХХ. года ездила в командировку на два дня в г.... РК <...>. В командировку также ездили все работники фирмы по очереди. При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение, составлялся авансовый отчет.

          Свидетель Т.. пояснила в судебном заседании, что работала в <...> а истица <...>. Также свидетель Т.. сообщила в судебном заседании о том, что истица ездила в командировку в г.... РК <...> В командировку ездили все работники <...> по очереди. Это было в ХХ.ХХ.ХХ. года. При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение, составлялся авансовый отчет.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу (копией трудовой книжки истицы, свидетелей О.., Т..) позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.

Доказательств, опровергающих изложенные истицей сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Поскольку истица обратилась с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - УПФ РФ в г.Сегеже РК 23 августа 2010 года, суд полагает, что она имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01 сентября 2011 года.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истица.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Смирновой А.И. с 01 сентября 2011 года, включив в стаж работы период работы в районе Крайнего Севера - г.... Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     <...> О.Г. Пак

<...>

<...>

<...>