Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2022 от 21.01.2022

4/16-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 21 февраля 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1965 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую законом часть наказания, трудоустроен, активно участвует в жизни отряда и колонии, имеет поощрения за добросовестный труд и участие в жизни колонии, поддерживает связь с родственниками, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, принимает участие в жизни отряда путем его благоустройства, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам квартала, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания: занавесил спальное место, разговаривал на «Ты». За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО. Указанные взыскания погашены временным фактором. Каких-либо мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринималось. При этом, взыскания получены осужденным практически с начала отбывания наказания, а поощрения осужденный начал получать с 2020 года. Кроме того, осужденный к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, повышением своего профессионального уровня образования не занимается.

Наличие у осужденного 9 поощрений, полученных в большей части лишь за добросовестное отношение к труду, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Согласно психологической характеристике осужденный склонен к вспыльчивости в конфликтных ситуациях, при этом, в прогнозе поведения отмечена относительно положительная направленность.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, 1965 года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына