Решение по делу № 12-352/2020 от 29.05.2020

Дело № 12-352/2020

РЕШЕНИЕ

30 июня 2020 года          г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлатова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку от 18 мая 2020 года о привлечении Давлатова ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку от 18.05.2020г. Давлатов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что 09.04.2020 в 08 час. 40 мин. на ул. Лесная, д.2 Давлатов А.С. управлял автомобилем Шевроле Нива, г/н № без государственных регистрационных знаков.

Давлатов А.С., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления на том основании, что судебное заседание проведено без его участия, нарушено его право на защиту.

Давлатов А.С. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что государственные номера были на лобовом стекле автомашины, поскольку произошло ДТП, задние номера были сокрыты в связи с погодными условиями.

Выслушав Давлатова А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.04.2020 в 08 час. 40 мин. на ул. Лесная, д.2 Давлатов А.С. управлял автомобилем Шевроле Нива, г/н № без государственных регистрационных знаков, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Давлатовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом.

Довод заявителя о том, что передние государственные регистрационные знаки его транспортного средства были установлены на лобовом стекле, а задние сокрыты в связи с погодными условиями, несостоятелен и опровергается представленными фотоматериалами, из которых видно, что государственный номер, установленный на лобовом стекле не читаем, а государственным регистрационный знак, установленный на заднем бампере затрудняет идентификацию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Вопреки утверждению заявителя, под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из фотоматериала следует, что часть буквенных и цифровых символов на государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Давлатова А.С. не читаются, что препятствовало их идентификации.

На основании изложенного действия Давлатова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Давлатова А.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что соответствующие сведения были переданы Давлатову А.С. посредством СМС-извещением 06.05.2020 (л.д. 12).

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Давлатову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку от 18 мая 2020 года о привлечении Давлатова Амирали Сафаровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Давлатова А.С. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Мартынова