Решение по делу № 2-227/2015 ~ М-189/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-227

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Чернышове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор. Согласно данному кредитному договору, истец предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,10% годовых.

Заемщик обязался своевременно выплачивать кредит и проценты.

    В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В связи с неисполнением обязательства заемщиком, образовалась задолженность в размере 297999,82 руб. (неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты, проценты, просроченный основной долг).

    Кроме того, было установлено, что ФИО3 умер, ФИО2 вступил в наследство.

    В этой связи истец просит взыскать с ФИО2, с наследника, задолженность по кредиту и судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО2 иск признал.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор. Согласно которому, истец предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,10% годовых. Пунктом. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д.5-8).

    Кроме того, как видно из истории операций по данному договору и расчету, образовалась задолженность по кредиту в размере 297999,82 руб.

    Кроме этого, судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в наследство вступил ФИО2 на сумму 312638,40 руб.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника принявшего наследство, поскольку размер долга не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст.ст.811,819,1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297999,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 247802,03 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 306,19 руб., проценты на кредит, в т.ч. просроченные – 28307,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 11439,49 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 10144,45 руб., а также государственную пошлину в размере 6180 руб.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок.

Председательствующий судья                 Л.В. Кастерина