Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2011 ~ М-1870/2011 от 25.03.2011

Дело № 2-2142/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 г.                                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Киреев Н.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства Багем 27851-0000010-20 государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Еремеев А.Г., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства ГАЗ 3302 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 76 090 руб. 15 коп. Истец обратился в экспертное учреждение <данные изъяты> Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила в размере 120 639 руб. 48 коп., сумма утраты товарной стоимости указанного автомобиля истца составила 23 910 руб. 00 коп. Истец понес расходы по оплате услуг по определению суммы восстановительного ремонта и по оценке суммы утраты товарной стоимости в общей сумме 4 500 руб., расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства в сумме 3 000 руб., почтовые расходы по извещению страховщика о времени и месте осмотра автомобиля истца в сумме 307 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба не возмещенную часть страховой выплаты, вышеуказанные понесенные истцом расходы.

В судебном заседании представитель истца Изюмская Е.С. на иске в полном объеме настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что автомобиль истца не имел до аварийных повреждений, в настоящее время он восстановлен. ДТП имело место на <адрес>; истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством, двигался в сторону <адрес>, во встречном ему направлении двигался автомобиль ГАЗ 3302, из-под днища которого на полосу встречного движения вылетела задняя полуось с двумя колесами в сборе. Истец попытался объехать указанное препятствие, однако, данная полуось попала под днище автомобиля истца, что повлекло опрокидывание транспортного средства.       

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве ответчик назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным, указывает, что между Еремеевым А.Г. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО и договор ДОСАГО со страховой суммой 300 000 руб. Поскольку заявления по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» по данному событию не поступало, ответчик готов нести обязательства лишь в пределах лимита по ОСАГО (120 000 руб.).     

Третьи лица Еремеев А.Г., Шишкин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истице принадлежит транспортное средство марки Багем № государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Еремеев А.Г., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина Еремеева А.Г. в рассматриваемом ДТП установлена определением должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

          Кроме того, в отношении указанного автомобиля ГАЗ 3302 оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб.

Согласно Отчетам <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Багем № государственный номер № составляет с учетом износа 120 639 руб. 10 коп., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 23 910 руб. 00 коп.

            Оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется, ответчиком указанные документы также не оспорены.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

           В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

       Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.         

          Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, учитывая размер страховой суммы, предусмотренный договором добровольного страхования гражданской ответственности, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти также и сумма утраты товарной стоимости.         

        При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб., расходы по транспортировке поврежденного автомобиля к месту осмотра и стоянки в сумме 3 000 руб., расходы по отправке телеграмм об осмотре в сумме 307 руб. 80 коп., которые документально подтверждены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены в связи с происшедшим страховым событием, учитывая размер страховой суммы по договору ДОСАГО, указанные расходы истца подлежат включению в размер страховой выплаты.

Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 76 090 руб. 15 коп.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также данных страхового полиса, представленного в материалах дела, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 76 266 руб. 75 коп. = (120 639 руб. 10 коп. - 76 090 руб. 15 коп. + 23 910 руб. 00 коп. + 4500 руб. + 3 000 руб. + 307, 80 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 488 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199         ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Киреева Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киреева Н.Ю. страховую выплату в размере 76 266 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                                                                       С.Н. Чебукина