Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2018 (2-2724/2017;) ~ М-2083/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                                г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Втормет» о возврате излишне уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Втормет» обратилось в суд с исковым заявлением к Петушкову М.И. о возмещении работником материального ущерба, требования мотивируя тем, что Петушков М.И. работал в должности начальника промышленной площадки истца, по адресу: <адрес>, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача металлолома и материальных ценностей в размере 832877,83 руб., которую просил взыскать, оплативгоспошлину в сумме 11529 руб., в последующем уточнил требования, просил взыскать с ответчика 672877,83 руб.

Уточнение исковых требований было вызвана, тем что при предъявлении первоначальных требований не был учтен платеж внесенный в счет возмещения ущерба в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд ООО «Втормет» оплатило госпошлину, в большем размере, что необходимо было оплатить с учетом размера исковых требований 9929 руб., фактически оплачено 11529 руб., то с учетом требований выше указанного законодательства, уплаченная сумма госпошлины в размере 1600 руб. подлежит возврату ООО «Втормет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать налоговые органы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» уплаченную по платежному поручению от 06.02.2017г. государственную пошлину в сумме 1600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова

2-59/2018 (2-2724/2017;) ~ М-2083/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ВТОРМЕТ"
Ответчики
ПЕТУШКОВ Михаил Иванович
Другие
Николаевич А.Ю.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Копылова Марина Николаевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
05.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2017Передача материалов судье
09.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.11.2017Предварительное судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее