Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-54/***

                              П РИ Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                               *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

Подсудимого Осипова А.В.,

Адвоката Андрюхина О.И., ордер №***

При секретаре Шишкиной Т.М.,

Потерпевшего С. Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСИПОВА А.В., *** ранее судимого

*** года Сосновским районным судом по ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Президиума Нижегородского облсуда от *** г. приговор Сосновского райсуда изменен, мера наказания по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ снижена до 6 лет 11 мес. лишения свободы.

Постановлением Лукояновского райсуда от *** года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,

судимость не погашена.

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

                                     У С Т А Н О В И Л:

*** года Осипов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С. В.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения в период времени между *** часов *** минут *** года до *** часов *** минут *** года распивали спиртные напитки в жилой комнате дома № *** по ....

Находясь в данном доме, в ходе распития спиртного, в указанный период времени между Осиповым А.В. и С. В.А. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В ходе продолжившейся ссоры на почве личных неприязненных отношений у Осипова А.В. возник умысел на умышленное убийство С. В.А., то есть на причинение смерти другому человеку.

Во исполнение своего преступного намерения Осипов А.В., находясь в жилой комнате дома № *** по улице ... в период времени с *** часов *** минут *** года до *** часов *** минут *** года имеющимся у него ножом, а именно клинком ножа умышленно нанес два удара в область шеи и три удара в область левого плеча С. В.А.

В результате преступных действий Осипова А.В. С. В.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года причинены телесные повреждения: резаные ранения шеи слева (2) с полным пересечением сосудисто-нервного пучка - наружной и внутренней яремных вен, наружной и внутренней сонных артерий, блуждающего нерва, с пересечением подключичной вены на 1/2 диаметра, с повреждением заднего края подкожной мышцы и грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани шеи; колото-резаные раны левого плеча (3) с повреждением дельтовидной мышцы и капсулы плечевого сустава. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть С. В.А. на месте происшествия от острой массивной кровопотери.

Имеется причинная связь между причинением данной травмы и наступлением смерти С. В.А. от действий Осипова А.В.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. виновным себя признал полностью, пояснив, что *** года он до вечера строил баню с Ц. М., им также помогал С. В. Вечером он пошел с бутылкой спиртного выпить к Б. и К. Г., но К. его домой не пустил, тогда он пошел выпивать к С.. В., там они распивали спиртное, с ними немного выпила С.. А. и ушла спать, а они с С.. В. продолжили распитие спиртного. Они выпили очень много, что потом произошло между ним и С.. он не помнит, они поругались, ночевать он ушел домой. Утром он пошел к С.. опохмелиться, но там уже была полиция, С.. В.А. был мертв. Он добровольно написал явку с повинной. На его ноже была кровь. Он мог убить С.. В.А.

Вина подсудимого Осипова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший С.. Ю.А. пояснил, что его умерший брат С.. В.А., проживал с матерью в д. .... В начале *** г. ему позвонила соседка и сказала, что брат умер, он приехал в д. ..., и от работников полиции узнал, что брата зарезали в его доме. Затем он узнал, что данное преступление совершил Осипов А.В., который несколько лет назад также пытался убить его брата, и топором нанес ему удары по голове, в результате чего брат стал инвалидом. После освобождения Осипов А.В. продолжал общаться с его братом. Что произошло между ними, он не знает.

Свидетель Ф. Л.И. пояснила, что в начале *** г. она собралась за грибами и около *** час.*** мин на улице услышала крики С. А., которая кричала, что ее убивают. На улице было темно, она вышла на улицу и увидела, что со стороны дома С. идет мужчина, она не узнала, кто это был. Крики о помощи С. она слышит довольно часто, в этом доме часто происходят выпивки, поэтому крики о помощи С. ее не удивили.

Свидетель М. К.В. в судебном заседании пояснила, что в начале *** г. она вышла на улицу и увидела, как по улице бежит Б. А., которая ей сказала, что С. В.А. мертвый, просила позвонить С. Ю.А., она сразу же позвонила ему, сообщила о случившемся.

Свидетель М. А.А. в судебном заседании пояснил. Что в начале *** года он находился в своем доме вместе с Б. А.Н., они распивали спиртное, затем ночью он услышал какие-то крики, кто кричал и что кричали, не понял. Они с Б. никуда из дома не выходили. Он ранее видел у Осипова А.В. выкидной нож.

Свидетель Б. А.А. пояснила, что в начале *** года она с К. ходили в лес за грибами, около *** час. она пошла к матери *** отнести поесть, когда пришла к матери, увидела, что мать сидела за столом, а брат С. В.А.. лежал за печкой на полу. Они стали звать брата к столу, он с ними не говорил, она подошла к нему и стала его поднимать, но брат был мертв, она испугалась и выбежала на улицу, побежала к М., попросила ее, чтобы она позвонила брату. Затем она узнала, что брата убил Осипов А.В.

Свидетель Н. А.М. в судебном заседании пояснил, что утром в начале *** г. он пошел к тетке С. отнести ей еду, он вошел в дом к С., в доме была С., он отдал ей еду. С. В.А. лежал за печкой, он подумал, что он там спит пьяный, к нему он не подходил, а ушел домой. Затем через некоторое время он узнал, что С. В.А. убили.

Свидетель Ц. М.А. пояснил, что в начале *** г. он помогал строить баню Осипову А.В., работу он проводил только по выходным дням, а на неделе он работает на предприятии. В первый день он поработал недолго и уехал домой. На другой день он стал работать, попросил помочь ему Осипова. Во время работы он увидел у него выкидной нож, лезвие ножа было в крови, он спросил его «откуда на ноже кровь». Осипов стал кровь вытирать, но она не вытиралась, Осипов подарил этот нож ему, он его положил в карман. Вечером этого дня у него этот нож забрали работники полиции.

Свидетель О. С.В. пояснил, что в начале *** г. поступило сообщение о совершенном преступлении в отношении С. В.А. Он вместе с оперативной группой выехали на место преступления, в ходе оперативных действий выяснили, что С. В.А. распивал спиртное с Осиповым. Осипов А.В. признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной.

Свидетель Б. А.Н. в судебном заседании пояснил, что в ночь с *** на *** г. он пьяный спал в доме у М. А. Они распивали с ним там спиртное. Ночью он слышал, как на улице кто-то что-то кричал, но кто это был, он не знает. Днем в этот день он видел как Ц. М., Осипов А.В. и С. В. строили баню у Осипова А. В. Из дома с М. они вечером и ночью никуда не уходили.

Свидетель К. Г.Ю. пояснил, что *** г. вечером около *** час. к ним в дом стучался Осипов А.В., предлагал выпить, он отказался и Осипова в дом не пустил. Утром они с Б. ходили в лес за грибами, когда пришли, Б. А. пошла к своей матери С. отнести поесть, оттуда Б. прибежала и сообщила, что Б. В.А. в доме лежит мертвый. Он пошел к Б., у печки лежал Б., он был мертв, на полу было много крови.

Кроме этого вина Осипова В.А. в совершенном им преступлении подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании;

Протоколом явки с повинной Осипова А.В. от *** года, из которого следует, что он в ночь с *** года на *** года совершил убийство Б. В.А. у него в доме, находясь в алкогольном опьянении, он в результате ссоры с      Б. В.А. нанес ему около четырех ударов ножом в шею, который был у него в кармане. После чего Б. упал где- то около печки, а сам Осипов А.В. ушел домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(Том № 01, л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** года, в ходе которого установлена обстановка в доме № *** по ул. .... В ходе осмотра было изъято: бутылка водки, крышка от сотового телефона «Samsung», бинт со смывом бурого вещества похожего на кровь, бинта с контрольным смывом, бинта на котором делались смывы.

(Том № 01, л.д. 09-14,15-18)

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого установлена обстановка в доме № *** по ул. .... В ходе осмотра было изъято: пиджак, тельняшка, джемпер, спортивные штаны с белой полосой по бокам, серая майки, черные спортивные штаны, одна пара резиновых сапог, черные штаны, сотовый телефон «Samsung». (Том № 01, л.д. 20-24)

    Протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого установлена обстановка в доме № *** по ул. .... В ходе осмотра был изъят нож. (Том № 01, л.д. 31-32)

Протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу № *** в качестве вещественных доказательств пиджак, тельняшка, синий джинсовый джемпер, спортивные штаны с белой полосой по бокам, серая майка, черные спортивные штаны, одна пара резиновых сапог, черные штаны, сотовый телефон Samsung, черные плавки, черные джинсы, рубашка, подногтевое содержимое рук Б. В.А., ногтевой срез с 1-го пальца левой кисти Б. В.А., подногтевое содержимое рук Осипова А.В., нож, бутылка водки, крышка от сотового телефона Samsung, бинт со смывом бурого вещества похожего на кровь, бинт с контрольным смывом, бинт на котором делались смывы, следы рук обнаруженные на бутылке водки «березовая», следы рук, обнаруженные на входной створки двери дома № *** по ул. ....

(Том № 01, л.д. 183-193)

Рапортом дежурного ОП по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский» Уварова В.Ю. от *** года, из которого следует, что в *** часов *** года ОП по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский» поступило сообщение об обнаружении трупа Б. В.А. в доме № *** по ул..... (Том № 01, л.д. 30)

           Заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, из которого следует, что при экспертизе трупа Б., *** г.р., обнаружены резаные ранения шеи слева (2) с полным пересечением сосудисто-нервного пучка - наружной и внутренней яремных вен, наружной и внутренней сонных артерий, блуждающего нерва, с пересечением подключичной вены на 1/2 диаметра, с повреждением заднего края подкожной мышцы и грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани шеи; колото-резаные раны левого плеча (3) с повреждением дельтовидной мышцы и капсулы плечевого сустава.Данные повреждения в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и повлекли за собой смерть Б. В.А. от острой массивной кровопотери. Следовательно, имеется причинная связь между причинением данной травмы и наступлением смерти Б. В.А.Учитывая характер, количество и локализацию ранений в области шеи слева (рана №1 - на коже шеи прямолинейной формы, длиной 3,2 см, края раны ровные, концы остроугольные и П-образные, в дне раны определяются поврежденные мышцы, наружная и внутренняя сонные артерии, наружная и внутренняя яремные вены в виде полного их пересечения, длина раневого канала 5 см; рана №2 - прямолинейная, длиной 2,5 см с ровными краями, остроугольным нижним и П-образным верхним концами, в дне раны определяются поврежденные мышцы, подключичная вена в виде ее пересечения на 1/2 диаметра, длина раневого канала 5,3 см) и характер, количество и локализацию ран левого плеча (три раны прямолинейной формы, длиной от 0,8 см до 3,2 см с ровными краями, остроугольными и П-образными концами, одна рана на глубину кожи, две из них с повреждениями мягких тканей, в области одной из ран - повреждение капсулы плечевого сустава, длина раневых каналов 1,5 см и 3,5 см), данные повреждения причинены острым, режущим предметом и не исключается их причинение клинком ножа ***. В область шеи причинено не менее 2-х травматических воздействий, в область левого плеча - не менее 3-х травматических воздействий. Смерть Б. В.А. наступила в промежуток времени с *** часов *** года до *** *** года. Учитывая наличие массивных темно-красных кровоизлияний по ходу раневых каналов, а также обнаружение на месте происшествия признаков артериального кровотечения, следует что, все повреждения являются прижизненными. В крови от трупа Б. В.А. найдено 1,27%о этилового спирта, чтосвидетельствует об употреблении Б. В.А. незадолго до смерти спиртных напитков.

(Том № 01, л.д. 202-209)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, из которой следует что, характер, количество и локализацию ранений в области шеи слева на трупе Б. В.А., ***.р. (рана №1 - на коже шеи прямолинейной формы, длиной 3,2 см, края раны ровные, концы остроугольные и П-образные, в дне раны определяются поврежденные мышцы, наружная и внутренняя сонные артерии, наружная и внутренняя яремные вены в виде полного их пересечения, длина раневого канала 5 см; рана №2 - прямолинейная, длиной 2,5 см с ровными краями, остроугольным нижним и П-образным верхним концами, в дне раны определяются поврежденные мышцы, подключичная вена в виде ее пересечения на 1/2 диаметра, длина раневого канала 5,3 см) и характер, количество и локализацию ран левого плеча (три раны прямолинейной формы, длиной от 0,8 см до 3,2 см с ровными краями, остроугольными и П-образными концами, одна рана на глубину кожи, две из них с повреждениями мягких тканей, в области одной из ран - повреждение капсулы плечевого сустава, длина раневых каналов 1,5 см и 3,5 см), а также конструктивные особенности клинка ножа, представленного на экспертизу и характеристики экспериментально нанесенных повреждений на картоне, возможно, что не исключается причинение указанных повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ***.

(Том № 01, л.д. 219-223)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** года согласно которому, комиссия врачей приходит к заключению, что ОСИПОВ А.В. выявляет признаки психического расстройства в форме ОРГАНИЧЕСКОГО НЕПСИХОТИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА В СВЯЗИ СО СМЕШАННЫМ ПОРАЖЕНИЕМ ГОЛОВНОГО МОЗГА (СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ, ТЯЖЕЛАЯ ЧМТ В *** ГОДУ) С ПСИХОПАТИЗАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный много лет злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, к нему применялась ст. 62 УК РФ, в ***. перенес тяжелую ЧМТ с трепанацией черепа, ранее был неоднократно судим, отрицательный характеризующий материал. Данные настоящего клинико- психопатологического исследования выявили нарушения в эмоционально-волевой сфере органического генеза в виде раздражительности, агрессивным реагированием на внешние раздражители. Однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: его действия были продуманными, целенаправленными, он полностью ориентировался в окружающем; признаков нарушенного сознания либо психотической симптоматики не выявлено, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде, может реализовывать иные процессуальные права. Ссылки подэкспертного ОСИПОВА А.В. на запамятование своих действий в период деликта, следует расценивать как проявление амнестической формы простого алкогольного опьянения, нельзя исключить и защитное поведение. (Том № 01, л.д. 234-235)

Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что группа крови : потерпевшего Б. В.А.- Ав, обвиняемого Осипова А.В. - Ва. В подногтевом содержимом одного пальца левой руки и в смывах подногтевого содержимого рук потерпевшего Б. В.А. найдены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. И в крови, и в клетках обнаружен антиген А, свидетельствующий о происхождении указанных следов от лица группы Ав, в частности, от самого «хозяина» ногтей Б. В.А. Обвиняемому Осипову А.В. (группы Ва) данные следы не принадлежат. (Том № 02, л.д.2-4 )

    Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что группа крови : потерпевшего Б. В.А.- Ав, обвиняемого Осипова А.В. - Ва. На клинке представленного, на экспертизу ножа обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Кроме этого, на клинке и ручке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности в крови и клетках с клинка выявлен антиген А, а в клетках с ручки ножа - антиген В.Результаты исследования не исключают происхождения крови и клеток кожи с клинка ножа от потерпевшего Б. В.А. (которому свойственен антиген А). Обвиняемому Осипову А.В. (группу крови которого характеризует антиген В) данные следы не принадлежат.Что же касается клеток кожи с антигеном В, найденных на ручке ножа, то не исключается происхождение их от Осипова А.В., от потерпевшего Б. В.А. эти клетки произойти не могли.

(Том № 02, л.д. 15-17)

Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что группа крови : потерпевшего Б. В.А.- Ав, обвиняемого Осипова А.В. - Ва. В смыве с двери д. *** по ул. ... обнаружена кровь человека группы Ав. Эта кровь могла произойти от погибшего С. В.А., имеющего такую же группу. От гражданина Осипова А.В., происхождение ее исключается.

(Том № 02, л.д. 28-30)

Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что на рубашке, поступившей на экспертизу имеются шесть колото - резаных повреждений.Исходя из повреждений на рубашке погибшего, могло быть нанесено от 4 до 6 ударов в зависимости от положения воротника рубашки. Данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и другим предметом, имеющим конструктивные характеристики, аналогичные характеристикам клинка ножа, предоставленного на экспертизу.

(Том № 02, л.д. 74-77)

Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что у гр-на Осипова А., ***.р. повреждений на момент осмотра *** года не имелось.

(Том № 02, л.д. 87-88)

Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что группа крови : потерпевшего С. В.А.- Ав, обвиняемого Осипова А.В. - Ва. На плавках и джинсах С. В.А., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы Ав, что не исключает происхождение ее от потерпевшего С. В.А., которому она свойственна. Обвиняемому Осипову А.В. с присущим ему антигеном В, эта кровь не принадлежит.

(Том № 02, л.д. 110-112)

Заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что группа крови : потерпевшего С. В.А.- Ав, обвиняемого Осипова А.В. - Ва. На «тельняшке», спортивных брюках («штанах») «с белой полоской по бокам», джинсовой куртке («джемпере») обвиняемого Осипова А.В. найдена кровь человека.При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, что не исключает ее происхождение от лица/лиц группы Ав, в частности от потерпевшего С. В.А. Обвиняемому Осипову А.В. (гр. Ва ) эта кровь не принадлежит.На двух «черных» спортивных штанах, кофте (поло) («серой майке»), пиджаке, резиновых сапогах Осипова А.В. кровь не найдена.

(Том № 02, л.д. 124-126)

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля М. А.А., оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.3УПК РФ

из которых следует, что *** года он совместно с Б. А.Н. распивал спиртное у себя дома, по адресу: .... Когда они с Б. А.Н. распивали спиртное, то около *** часов *** минут он увидел как Осипов А.В. и С. В.А. идут в сторону дома С. В.А., они оба (С. В.А. и Осипов А.В.) находились в состоянии алкогольного опьянения и о чем- то, разговаривали. Далее они с Б. А.Н. продолжили распивать спиртное и когда все спиртное они выпили, они легли спать. Ночью *** года он услышал какие-то крики на улице, он понял, что кричит Осипов А.В., но что именно он (Осипов А.В.) кричал, М. А.А. не помнит, так как был пьян и лег дальше спать. *** года он узнал, что С. В.А. лежит мертвый у себя дома, он предполагает, что убить С. В.А. мог только Осипов А.В., так как только Осипова А.В. он видел последним с С. В.А. и так же М. А.А. слышал, что Осипов А.В. что-то кричал около дома С. В.А. М. А.А. так же пояснил, что его друг Б. А.Н. и сам он ночью *** года никуда из своего дома не выходили, они спали. М. А.А. ранее видел у Осипова А.В. выкидной нож, с кнопкой и предохранителем. (Том № 01, л.д. 120-124)

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что к показаниям свидетеля О. В.И., матери подсудимого, которая в судебном заседании показала, что ее сын не убивал С. В.А., что М. А.А. ей после случившего говорил, что зарезал С. В.А. его племянник -Б. А.Н., следует относиться критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями М. А.А., который в судебном заседании отрицает факт такого разговора с О. В.И., утверждая, что Б. А.А. вместе с ним находился в его доме, они с ним никуда не выходили из дома. Показания О. В.И. опровергаются также и показаниями свидетеля Б. А.Н.

Суд считает, что показания О. В.И. направлены на смягчение вины Осипова А.В., с которым у О. В.И. близкие родственные отношения.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Осипова А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана и установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, причинных С. В.А. подсудимым, а именно то, что подсудимый наносил удары ножом по жизненно важным органам человека - в область шеи, левого плеча, суд приходит к выводу, что подсудимый Осипов А.В. совершил умышленное убийство С. В.А.

При назначении наказания подсудимому Осипову А.В. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Осипова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, его заболевание, признание вины и раскаяние. Также к смягчающим вину обстоятельствам суд относит его явку с повинной, заявление его матери о смягчении ему меры наказания,

Кроме того при назначении наказания суд учитывает то, что Осипов ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, совершил вновь преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения, через незначительный промежуток времени после его условно-досрочного освобождения, поэтому с учетом всех смягчающих вину обстоятельств суд назначает наказание Осипову А.В. по правилам ст. ст. 6,60,61 УК РФ., ст. ст.18 ч.3 п.б, 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того в соответствии с требованиями п.в ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет Осипову А.В. условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                   П Р И Г О В О Р И Л;

Признать Осипова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п.в УК РФ суд отменяет Осипову А.В. условно-досрочное освобождение и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначает Осипову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединение части неотбытого наказания по приговору Сосновского райсуда от *** года в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Осипову А.В. оставить содержание под стражей.

Срок наказания Осипову А.В. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства по делу: пиджак, тельняшку, синий джинсовый джемпер, спортивные штаны с белой полосой по бокам, серую майку, спортивные штаны, резиновые сапоги, сотовый телефон, крышку сотового телефона, принадлежащие Осипову А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области передать Осипову А.В., черные плавки, черные джинсы, рубашку, подногтевые содержания рук с. В.А. и Осипова А.В. нож, бутылку, бинты со смывами крови, следы рук, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сосновский райсуд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу

Судья:                                                   Рябова Т.Н.