Решение по делу № 22-1176/2019 от 05.04.2019

Судья 1 инстанции – Швецова Н.Б.          № 22-1176/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года                           г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р.,

судей Шовкомуда А.П. и Казаковой Т.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

представителя потерпевшего Г.С.А..,

осужденного Богданова В.Н. и его защитника – адвоката Мацюк К.В.,

осужденного Щербина Е.Б. и его защитника – адвоката Кукарцева С.А.,

защитника осужденного Семенова М.Ф. – адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 года, которым

Семенов М.Ф., (данные изъяты) (данные изъяты), гражданин РФ,

- осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Богданов В.Н., (данные изъяты), гражданин РФ,

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным инспекцией, но не реже 1 раза в месяц, приступить к возмещению причиненного вреда в течении месяца после постановления приговора, выплачивая в пользу Г.С.А. не менее 5 000 рублей ежемесячно, вплоть до погашения суммы, подлежащей взысканию.

Щербинин Е.Б., (данные изъяты) гражданин РФ,

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным инспекцией, но не реже 1 раза в месяц, приступить к возмещению причиненного вреда в течении месяца после постановления приговора, выплачивая в пользу Г.С.А. не менее 5 000 рублей ежемесячно, вплоть до погашения суммы, подлежащей взысканию, пройти курс лечения от алкоголизма, не совершать административных правонарушений, с 22 часов до 6 часов не находиться вне пределов своего места жительства.

Мера пресечения осужденному Семенову М.Ф. до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу. Семенов М.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенову М.Ф. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбывания наказания постановлено зачесть срок его содержания под стражей с 21 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения осужденным Богданову В.Н. и Щербинину Е.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу постановлено ее отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 испытательный срок осужденным Богданову В.Н. и Щербинину Е.Б. постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок постановлено зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковые требования Гусельниковой С.А. удовлетворены частично, взыскано солидарно с Семенова М.Ф., Богданова В.Н. и Щербинина Е.Б. в пользу Г.С.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По докладу судьи Трофимовой Р.Р., заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семенов М.Ф., Богданов В.Н. и Щербинин Е.Б. признаны виновными и осуждены за совершение похищения человека группой лиц по предварительному сговору, а Семенов М.Ф. также с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Семенов М.Ф. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.В.Н., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.

Осужденные Семенов М.Ф., Богданов В.Н., и Щербинин Е.Б. в суде первой инстанции вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Попова Ж.В., не оспаривая квалификацию действий осужденных и назначенное им наказание, считает приговор суда подлежащим изменению в части разрешения вопроса о гражданском иске. В обоснование доводов представления указывает, что гражданский иск представителя потерпевшего Г.С,А. рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, с соблюдением принципов соразмерности и справедливости, имущественного положения осужденных. Между тем, разрешив гражданский иск представителя потерпевшего, суд взыскал с осужденных сумму компенсации морального вреда в солидарном порядке, что законом не предусмотрено. Приведя руководящие положения постановлений Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» и № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», полагает, что компенсацию морального вреда необходимо взыскать с осужденных в долях, а именно с осужденного Семенова М.Ф. должно быть взыскано 50% от суммы исковых требований, а с осужденных Богданова В.Н. и Щербина Е.Б. по 25% от суммы исковых требований. С учетом изложенного, просит приговор в части разрешения гражданского иска изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Цвигун С.М. апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила об изменении приговора суда по приведенным в нем доводам.

(данные изъяты)

Защитники осужденных Семенова М.Ф., Богданова В.Н. и Щербинина Е.Б. соответственно адвокаты Воробьев В.В., Мацюк К.В., и Кукарцев С.А. возражали удовлетворению апелляционного представления, высказались о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Семенова М.Ф., Богданова В.Н. и Щербинина Е.Б. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые полно и всесторонне исследованы с участием сторон, оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, не оспариваются сторонами.

Выводы суда о квалификации действий осужденных надлежаще мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Наказание осужденным Семенову М.Ф., Богданову В.Н. и Щербинину Е.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, роли каждого в совершенных преступлениях, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление последних и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, всем осужденным судом обоснованно учтено: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, кроме того, осужденному Щербинину Е.Б. судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также, судом учтено, что осужденный Семенов М.Ф. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а осужденные Богданов В.Н. и Щербинин Е.Б. – положительно.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все сведения о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие их наказание. Новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, судебной коллегии не представлено.

Оснований для применения к осужденным положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также правильно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре также должным образом мотивировал.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденным, как по его виду, так и по размеру, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному, личности осужденных, их роли в совершенном преступлении, является справедливым и ужесточению либо смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Семенову М.Ф. определен правильно согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г.С.А. рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Размер компенсации морального вреда определен с учетом положений ст. 1150, 51, 1099-1101, 1083 ГК РФ, с соблюдением принципов разумности, соразмерности и справедливости, в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, материального положения осужденных, условий их жизни.

Однако, разрешив гражданский иск, суд взыскал с осужденных сумму компенсации морального вреда солидарно, что законом не предусмотрено, поскольку из содержания разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» и № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (пункты 40 и 24), следует, что при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и при удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом характера и степени фактического участия осужденных в преступлении, степени их вины в причинении истцам физических и нравственных страданий. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор в данной части изменить, установив, что осужденные несут ответственность за этот вред в долях.

Учитывая степень вины каждого осужденного в совершенных преступлениях, роль каждого из них, их имущественное положение, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу представителя потерпевшего в счет компенсации морального вреда, причиненного М.В.Н.., с осужденного Семенова М.Ф. 500 000 рублей, с осужденных Богданова В.Н. и Щербинина Е.Б. по 250 000 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В. подлежит удовлетворению.

Иных нарушений, в том числе уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену либо иное изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 года в отношении Семенова Максима Федоровича, Богданова Вячеслава Николаевича и Щербинина Евгения Борисовича изменить.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу представителя потерпевшего Г.С.А.. с осужденного Семенова М.Ф. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с осужденных Богданова В.Н. и Щербинина Е.Б. по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с каждого.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий       Р.Р. Трофимова

Судьи:         А.П. Шовкомуд

                                                Т.В. Казакова