Решение по делу № 2-195/2014 (2-2832/2013;) ~ М-3517/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-195 «Ж»/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17 января 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Липатовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сарсисян Борису Армаисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Саркисян Б.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило своего представителя в судебное заседание, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах».

Свои исковые требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Саркисян Б.И. принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9., принадлежащего на праве собственности ФИО10

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саркисян Б.А., который нарушил п. 6.2. ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди Q7, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Вина водителя Саркисян Б.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из текста указанного выше постановления следует, что водитель Саркисян Б.А. не выполнил требования п. 6.2 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомашиной Ауди Q7, государственный регистрационный знак №.

На дату ДТП транспортное средство Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по полису №

Гражданская ответственность ответчика Саркисян Б.А. застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты> полис № с лимитом ответственности- <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> был составлен акт технического осмотра транспортного средства автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвел ремонт автомобиля Ауди Q7 на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец перечислил сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из следующего расчета: (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей), которую он просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик по делу – Сарксисян Б.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Саркисян Б.А.

Исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика Саркисян Б.А. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред не по его вине.

Таким образом, в зависимости от того, кто из участников дорожного движения виновен в столкновении транспортных средств, тот и несет ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 года в редакции ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Саркисян Б.И. принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 принадлежащего на праве собственности ФИО12 ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах»по договору КАСКО по полису №.

Постановлением № № Саркисян Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое ответчик не оспаривал (л.д. №).

Вина Саркисян Б.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, также подтверждается приобщенным к делу материалом по факту ДТП за № ОБДПС ГИБДД Управления внутренних дел по <адрес> <адрес>, в котором имеется письменные объяснения ответчика о том, что он, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке <адрес>, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ауди Q7 (л.д. №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, были причинены следующие повреждения, указанные в справке о ДТП: передние подкрыльники, лонжероны, кожух фильтра, масляный радиатор, передние левое и правое крыло, передняя левая дверь, капот, передние левая и правая фары, передняя панель, усилитель переднего бампера, эмблема на решетке, передний бампер, решетка радиатора, передние левая и правая противотуманные фары, передние левый и правый диски, радиатор, радиатор кондиционера, передние левая и правая блок - фары усилитель бампера, передние парктроники, передние брызговики.

Из материалов дела следует, что между истцом и собственником автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак № ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «КАСКО», полис № № (л.д. №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, лимит ответственности (страховая сумма)- <данные изъяты> рублей.

Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвел ремонт автомобиля Ауди Q7 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из представленного истцом заключения специалистом <данные изъяты> - отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила № рублей № копеек.

Истец перечислил сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку истцом выплачено <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q7, государственный регистрационный знак № с учетом процента износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд на основании ст. 1072 ГК РФ взыскивает с Саркисян Б.А. в пользу истца сумму ущерба, превышающую страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Саркисян Бориса Армаисовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.