Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-335/2015;) от 30.10.2015

Дело №1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный              13 июля 2016 года

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора № Сборец Н.А.,

защиты в лице адвоката подсудимой Трандиной И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Селяниновой И.В.,

потерпевшего Е.Д.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

Селянинова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селянинова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Селянинова И.В. вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что денежные средства у Х.С. брала в долг на лечение, о чем писала расписки. Намерения не возвращать указанный долг не было. Не вернула, потому что так сложились обстоятельства. О том, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. принадлежали Е.Д., не знала.

Между тем, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей письменными доказательствами.

Так из оглашенного в настоящем судебном заседании протокола допроса Х.С. следует, что на протяжении
двух лет поддерживает знакомство с Селяниновой И.В. В ноябре 2014 года, ему на сотовый телефон позвонила Селянинова, которая попросила одолжить ей денежные средства. Он отказал женщине, пояснив, что денег нет, но после не скольких ее звонков, он из жалости, так как женщина пояснила, что деньги нужны ей для лечения тяжелого заболевания, согласился одолжить ей денежные средства. В связи с тем, что он находился в командировке ( занимается грузоперевозками), он попросил своего зятя - Е.Д., одолжить Селяниновой деньги, которые они собирали на операцию внучки, так как был уверен, что Селянинова в обговоренные ими рамки, до мая 2015 года, деньги вернет. Е. на его просьбу согласился, и в этот же день, передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Селяниновой, которая приехала к нему домой. Адрес, где проживает его зять и дочь, женщине назвал он. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он, направляясь со своей супругой к родственником в с Птичье, вновь получил звонок от Селяниновой, которая плакала и говорила, что ей стало хуже и срочно нужны деньги на лекарства. При этом женщина пообещала ему вернуть деньги и ранее занятые у его зятя и эти, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на помощь детей, которые служат где - то на Севере. Он вновь поверил Селяниновой и он вместе с супругой заехали к ней домой по адресу: <адрес>, где передал Селяниновой, деньги, в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, женщина в присутствии его жены и своего супруга - С.А. написала ему расписку на общую сумму <данные изъяты> рублей. После того, как в обговоренный срок, Селянинова не вернула деньги, все время обещая в ближайшее время это сделать, он решил написать заявление.

На момент рассмотрения дела подсудимая возвратила ему долг полностью.

Потерпевший Е.Д. показал суду, что в середине ноября 2014 года, ему на сотовый телефон позвонил Х.С.- отец его супруги и попросил одолжить денежные средства его знакомой - Селяниновой И.В., которая очень болеет, в связи с чем, нуждается в деньгах. Он согласился одолжить деньги, так как доверяет Х.. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой, где ранее он проживал по адресу: <адрес>, в обеденное время приехала Селянинова И.В., паспорт женщины он с супругой видели лично, которой он в присутствии своей супруги, по просьбе Х.С., отдал личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Такая большая сумма хранилась у него дома, так как они собирали деньги на операцию дочери. Отдав деньги Селяниновой купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, последняя написала собственноручно расписку. Обещала деньги она вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Связи с Селяниновой он не поддерживал, так как все разговоры у нее происходили через Х.. Ему известно, что в конце мая 2015 года, Х. вновь дал в долг Селяниновой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которая также намеревалась отдать деньги ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. В связи с тем, что по прошествии указанного времени деньги ни ему, ни Х., Селянинова не вернула, он написал заявление в полицию. На момент рассмотрения дела вернула долг частично, остаток долга <данные изъяты> руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Ю.следует, что в середине ноября 2014 года, ее супругу позвонил отец и попросил одолжить денежные средства его знакомой - Селяниновой И.В., которая очень болеет, в связи с чем, нуждается в деньгах. Обсудив с супругом данный вопрос, они решили помочь женщине и согласились одолжить деньги, так как за нее попросил отец. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой, где ранее они проживали по адресу: <адрес>, в обеденное время приехала Селянинова И.В., паспорт женщины они с супругом видели лично, которой супруг в ее присутствии отдал личные денежные средства в сумме № рублей. Отдав деньги Селяниновой купюрами по <данные изъяты> рублей, последняя написала собственноручно рас писку. Обещала деньги она вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в конце мая 2015 года, ее отец, пожалев женщину, которая якобы сильно болела, вновь дал в долг Селяниновой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которая также намеревалась отдать деньги 23 мая 2015 года, о чем написала расписку. В связи с тем, что по прошествии указанного времени деньги ни им, ни отцу Селянинова не вернула, ее супруг написал заявление в полицию. После того как они передали деньги, женщины они больше не видели.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Е. следует, что в ноябре 2014 года ее супруг - Х.С. рассказал ей о том, что у него есть знакомая Селянинова И.В., которая очень сильно болеет и просит одолжить ей деньги. Посоветовавшись с мужем, они решили деньги женщине одолжить. Но в связи с тем, что супруг находился в командировке, он попросил их зятя - Е.Д., одолжить Селяниновой деньги, которые они собирали на операцию внучки. Насколько она помнит, Селянинова должна была вернуть <данные изъяты> рублей, занятые у Е., в мае 2015 года. Деньги Е. одолжил Селяниновой, находясь у себя в жилище, в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругом ехали к родственником в с Птичье, Селянинова вновь позвонила ее мужу, и плача опять попросила денег, сказав, что ей стало хуже. Она убедила ее супруга, что ДД.ММ.ГГГГ, вернет ему всю сумму, и деньги ранее занятые у их зятя и эти, которые он одолжит ей сейчас. Они вместе с супругом заехали к женщине домой по адресу: <адрес>, где муж передал Селяниновой, деньги, в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, женщина в присутствии ее и своего супруга - Селянинова А.В. написала расписку на общую сумму <данные изъяты> рублей. После того, как в обговоренный срок, Селянинова не вернула деньги, все время, обещая в ближайшее время это сделать, муж решил написать заявление.

Оценивая приведенные выше показания, суд учитывает, что они полностью согласуются друг с другом, показания свидетелей соответствуют как показаниям потерпевших, так и показаниям самой подсудимой. Несмотря на не признание вины подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего очевидны, в полной мере установлены судом путем исследования показаний потерпевших, свидетелей и самой подсудимой.

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- распиской, написанной Селяниновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о взятии денежных средств на общую сумму 300 000 рублей.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Е.Д. был изъят оригинал расписки на сумму 156000 рублей, написанной Селяниновой И.В./л.д.33-35/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Х.С. был изъят оригинал расписки на сумму 300000 рублей, написанной Селяниновой И.В./л.д.56-58/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оригинал расписки на сумму 156000 рублей, написанной Селяниновой И.В./л.д.26-38/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оригинал расписки на сумму 300000 рублей, написанной Селяниновой И.В. /л.д.59-61/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу, <адрес>, где Е.Д.), передал денежные средства Селяниновой И.В. /л.д. 92-94/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения Селяниновой И.В., по адресу: <адрес>, где ей Х.С. передались денежные средства. /л.д. 101-102/.

Таким образом, по мнению суда, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере доказана вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие в действиях подсудимой прямого умысла на совершение мошенничества. Показания потерпевших, свидетелей обвинения соответствуют друг другу, дополняют картину совершения преступления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности установленных в судебном заседании фактов, касающихся события преступления, вины подсудимой в его совершении, мотива совершения преступления, у суда не имеется. Пояснения самой подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершение преступления не подтверждены какими - либо доказательствами, не создают неустранимых сомнений в виновности подсудимой. Суд учитывает, что возврат долгов подсудимая начала осуществлять фактически уже в ходе рассмотрения дела судом, опасаясь привлечения к ответственности и строго наказания за содеянное. При этом, несмотря на значительный срок рассмотрения дела и неоднократные удовлетворения судом совместных ходатайств потерпевших и подсудимой об отложении рассмотрения дела с целью возмещения ущерба, полностью ущерб не возместила.

С учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании фактов, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Селяниновой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, в частности одному из потерпевших - в полном объеме. Суд принимает во внимание, что подсудимая страдает заболеванием - гепатит «б», что, по мнению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее судима, судимость не снята и не погашена, ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, в данном случае назначение более мягкого наказания невозможно, поскольку в этом случае наказание не отвечало бы установленному уголовным законодательством принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), то есть не соответствовало бы в совокупности характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, назначаемое наказание ей надлежит отбывать в колонии - поселении. При этом суд считает необходимым направить подсудимую к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку она ранее нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, была объявлена в розыск и взята под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Е.Д. в размере установленном следствием, с учетом выплаченных в ходе рассмотрении сумм удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части - о взыскании транспортных расходов, расходов на представителя, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, поскольку указанные требования, в том числе о компенсации морального вреда требуют предоставления дополнительных доказательств, производства расчетов. Разъяснить гражданскому истцу право обращения с таким иском в гражданском порядке.

В удовлетворении гражданского иска Х.С. отказать ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме подсудимой добровольно в период рассмотрения дела.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Селянинова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденную к месту отбывания наказания отправить под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: расписки от ДД.ММ.ГГГГ.оставить по принадлежности потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшего Е.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Селянинова И.В. в пользу Е.Д. <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В остальной части иск оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право обратиться с заявленными исковыми требованиями в гражданском порядке.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Х.С. отказать ввиду добровольной выплаты ущерба осужденной.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    В.В. Гужов