Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4178/2021 ~ М-3303/2021 от 15.04.2021

72RS0014-01-2021-006520-96

Дело № 2-4178/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              28 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Сергея Вячеславовича к ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» о возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» с требованиями о возложении обязанности предоставить в УПФ РФ (ГУ) по городу Тюмени и Тюменской области индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Коновалова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления, взыскании средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110055 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудовых отношений между Коноваловым Сергеем Вячеславовичем и ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» в должности главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые правоотношения между работником и работодателем до сих пор не прекращены, несмотря на обращение работника к работодателю с предложением исполнения судебного решения, обеспечения работой и поручениями. Истец является работником ответчика, но заработная плата работнику не выплачивается, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме 110055 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Коновалова Сергея Вячеславовича к ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» о признании факта трудовых отношений, обязании внести в запись, произвести отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, установлен факт трудовых отношений между Коноваловым Сергеем Вячеславовичем и ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» в должности главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ. На ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» возложена обязанность внести в трудовую книжку Коновалова Сергея Вячеславовича запись о приеме на работу в должности главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ. На ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» возложена обязанность предоставить в УПФ РФ (ГУ) по г. Тюмени и Тюменской области индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении Коновалова Сергея Вячеславовича за период с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления. С ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» в пользу Коновалова Сергея Вячеславовича взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234138 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475236 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 45918,07 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 58585,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

        В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец выполнял за плату определенную трудовую функцию, из расчета один рабочий день – 2 500 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в комиссии ООО СТК «Магнит». Истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, работал на объекте ответчика. Возникшие между сторонами правоотношения носили длящийся характер и не ограничивались исполнением единичной обязанности.

Суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, что ответчик выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, либо частично.

Размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате составляет 110055 руб., при этом суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он произведен верно, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ иной расчет задолженности заработной платы не представлен.

Согласно п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца и произвести соответствующие отчисления.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как работника. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, длительность нарушения прав истца. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно статье 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3701,10 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Сергея Вячеславовича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» в пользу Коновалова Сергея Вячеславовича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110055,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Обязать ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» предоставить в УПФ РФ (ГУ) по г. Тюмени и Тюменской области индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Коновалова Сергея Вячеславовича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления.

Решение суда в части выплаты Коновалову Сергею Вячеславовичу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Строительно-транспортная компания «Магнит» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3701,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4.06.2021 года.

        Председательствующий судья         Э.В. Важенина