Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2021 ~ М-1263/2021 от 15.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Горшкову Д. В. о признании договора технологического присоединения расторгнутым,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратились с указанным иском и с учетом уточнений просили суд:

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Московский регион» (ПАО «МОЭСК») и Горшковым Д. В. расторгнутым, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Горшкова Д. В. в пользу ПАО «Россети Московский регион» в счет возмещения затрат на разработку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>

Иск обосновывали тем, что 13.04.2015г. между ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование - ПАО «МОЭСК») (далее - Истец, Сетевая организация) и Горшковым Д. В. (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - Договор) энергопринимающего устройства Заявителя, для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Ногинск», кадастровый номер земельного участка №

Сетевая организация выдала Ответчику Технические условия стоимость подготовки и выдачи Технических условий составляет 14790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп. рассчитанная на основании Распоряжения Комитета по пенам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно определению Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № подготовка и выдача технических условий Ответчику само по себе указывает на освоение сетевой организацией денежных средств по установленному тарифу в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В связи с невыполнением условий договора в установленные сроки, Сетевая организация ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика направила Соглашение о расторжении Договора, Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, а также Претензию о расторжении Договора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего Сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.06.2020г.) далее - Правила, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения Сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, Заказчик вносит Сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения (пункт 1 статьи 26 Закона № 35- ФЗ).

Таким образом, технологическое присоединение энерго принимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого Сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (Заявителем). По условиям этого договора Сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а Заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 15 Договора, Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" Ширшова М.А. иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенных в уточненном иске.

Представитель ответчика Горшкова Д.В. - Мельник П.А. против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование - ПАО «МОЭСК») (далее - Истец, Сетевая организация) и Горшковым Д. В. (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - Договор) энергопринимающего устройства Заявителя, для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Ногинск», кадастровый номер земельного участка №.

Сетевая организация выдала Ответчику Технические условия стоимость подготовки и выдачи Технических условий составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рассчитанная на основании Распоряжения Комитета по пенам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Ответчик Горшков Д.В. факт заключения договора, как и факт частичной оплаты по нему оспаривает.

Из договора № следует, что плата за технологическое присоединение к электрическим сетям составила <данные изъяты> руб. В договор, в том числе включено строительство ВЗЛ-6 кВ. стоимостью 494983,49 руб.

В уточненном иске ПАО «Россети Московский регион» указывает, что в процессе рассмотрения иска установлены новые обстоятельства, а именно: строительство ВЗЛ-6 кВ. производится по договору строительного подряда №-ЭФМ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по заявке Горшкова Д.В. Договор был заключен в том числе для подключения иных абонентов электрической энергии. В этой связи истец отказался от требований в части взыскания затрат на строительство ВЗЛ-6 кВ. в размере <данные изъяты> -<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство указывает на то, что сторонами не достигнуто существенное условие о цене договора, а по тому договор является недействительным (незаключенным).

Указанное также подтверждается доводом истца о том, что он договор не подписывал. От проведения почерковедческой экспертизы стороны отказались, однако визуально, очевидно существенные отличия подписи ответчика на заявке и договоре.

Поскольку, суд приходит к выводу о недействительности договора с момента его заключения, то оснований для признания его расторгнутым у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ)

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Технические условия изготовлены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию затрат на разработку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

С учетом изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении требования по взысканию затрат на их разработку и выдачу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Горшкову Д. В. о взыскании задолженности за разработку и выдачу технических условий, признании договора технологического присоединения расторгнутым - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись