Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-56/2022 от 11.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ" к Худяковой А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76347,09 руб., из которых 54897,94 руб. - сумма основного долга, 20 749,15 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Худякова А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54901,97 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 54897, 94 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 20749, 94 руб., сумма штрафа составила 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав № Т-2/2017. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору поступили денежные средства в размере 223, 65 руб. Из данных поступивших денежных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с п.2.8 Кредитного соглашения при образовании просроченной задолженности по кредитному договору единовременно взимается штраф в размере 700 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТРАСТ" Колесникова М.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Худякова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Худяковой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54901, 97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 104 мес.) под 34 % годовых.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного соглашения № при образовании просроченной задолженности по кредитному договору единовременно взимается штраф в размере 700 руб.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав № № по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № должника Худяковой А.А. перешло к ООО "ТРАСТ".

Задолженность составила 76347,09 руб., из которых 54897,94 руб. - сумма основного долга, 20 749,15 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма штрафа, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ТРАСТ" к Худяковой А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худяковой А. А.дровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76347,09 руб., из которых 54897,94 руб. - сумма основного долга, 20 749,15 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Болотова Ж.Т.