Решение по делу № 2-195/2013 ~ М-181/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-195/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                            07 июня 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

истца Дурыгиной В.А.,

представителя истца Дурыгиной В.А. адвоката Волегова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурыгиной В.А. к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, МБОУ «Карагайская средняя общеобразовательная школа №2», ООО «Агрорусь», Администрации Карагайского муниципального района, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Дурыгина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, МБОУ «Карагайская средняя общеобразовательная школа №2», ООО «Агрорусь», Администрации Карагайского муниципального района, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру (А), общей площадью <данные изъяты> расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> Карагайской средней общеобразовательной школой № ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, как служебная, так как истец работала учителем в школе. В последствии, когда истец решила приватизировать квартиру, выяснилось, что ранее дом, в котором находится данная квартира, принадлежала колхозу «Россия», а затем дом был передан школе. Колхоз «Россия» был реорганизован в ООО «Агрорусь». Право собственности ни за кем не зарегистрировано. Из-за отсутствия собственника истец не может реализовать свое право на приватизацию.

В судебном заседании истец Дурыгина В.А. пояснила, что решением профкома № от ДД.ММ.ГГГГ Карагайской средней школы № ей выделена квартира по адресу <адрес> Квартира ранее принадлежала колхозу Россия, но в последствии в <данные изъяты> дом был передан школе на баланс Районо. Так как она работала учителем в Карагайской средней школе, ей в <данные изъяты> году выдан ордер на проживание в данной квартире, где она и проживает, платит за коммунальные услуги, делает текущий и капитальный ремонт. Исковые требования уточнила, просила признать право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру (А), общей площадью <данные изъяты>., расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Представитель истца Дурыгиной В.А. адвокат Волегов В.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направила, прислала отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик МБОУ «Карагайская средняя общеобразовательная школа №2» в судебное заседание своего представителя не направило, прислало отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования Дурыгиной В.А. признает в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание своего представителя не направило, прислало отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования Дурыгиной В.А. признает в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Администрация Карагайского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, прислала отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования Дурыгиной В.А. признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ООО «Агрорусь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч.1 ст.19, ст.26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ, управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. К компетенции правления кооператива относится решение следующих вопросов: прием заявлений о вступлении в члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, выходе из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива; предварительное рассмотрение вопросов об исключении из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива; заключение договоров с ассоциированными членами кооператива; утверждение размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива, установление места нахождения земельного участка в случае, если в счет пая выходящему из кооператива выделяется земельный участок; формирование повестки дня общего собрания членов кооператива и его созыв; принятие совместно с наблюдательным советом кооператива решения о погашении приращенных паев, выплате дивидендов или кооперативных выплат, предоставлении кредитов членам кооператива или ассоциированным членам кооператива; совершение не отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива сделок; рассмотрение совместно с наблюдательным советом кооператива заключения ревизионного союза, касающегося результатов ревизии кооператива, и определение мер по устранению выявленных нарушений; утверждение рыночной стоимости неденежных взносов, вносимых в качестве паевых взносов;) решение иных отнесенных настоящим Федеральным законом, уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива к компетенции правления кооператива вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из сведений архивного отдела администрации Карагайского муниципального района Пермского края от 26.10.2009 года, по документам архивного фонда колхоза «Россия», по книге протоколов общих собраний и заседаний правления колхоза за <данные изъяты> год имеются сведения: протокол № заседания правления колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, решили передать двухквартирный дом Карагайской средней школе, дом перевести на баланс Районо(л.д.16).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дурыгиной В.А. на право занятия <адрес>. Ордер выдан на основании решения профкома КСШ № от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.21).

В соответствии со справкой Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> после её приобретения состоит на регистрационном учете Дурыгина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).

Исходя из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира (А), общей площадью <данные изъяты>., расположена на 1 этаже по адресу: <адрес>(л.д.9).

В соответствии с трудовой книжкой Дурыгиной В.А. заполненной от ДД.ММ.ГГГГ, принята учителем истории в Карагайскую среднюю школу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-20).

Как установлено в судебном заседании, двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> по решению правления колхоза «Россия» передан Карагайской средней школе и на баланс <данные изъяты>, <адрес> этом доме выделена Дурыгиной В.А. на основании решения профкома КСШ № от ДД.ММ.ГГГГ, где она проживала с указанной даты до настоящего времени.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Дурыгиной В.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру (А), общей площадью <данные изъяты> расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Дурыгиной В.А. право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру (А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.В.Политов