Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 (1-766/2012;) от 22.10.2012

дело 1-766/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 марта 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., Дукаева Л.Х., подсудимого Белова А.В., потерпевшего ФИО13 защитника-адвоката Данилевского Б.Б., представившего удостоверение № 52, выданное 02.11.2002 г. и ордер № 170 от 15.08.2012 года, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛОВА А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- Приговором Петрозаводского городского суда РК от 17.07.2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.04.2008 года по Постановлению Сегежского городского суда РК от 28.03.2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- Приговором Петрозаводского городского суда РК от 08.02.2010 года с учетом изменений, внесенных Постановлением Кольского районного суда Мурманской области суда РК от 27.04.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 05.12.2011 года по Постановлению Сегежского городского суда РК от 25.11.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

- под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 31 июля 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес>, после того, как ФИО10 пожаловалась ему на своего сожителя ФИО14 из чувства жалости и сострадания к ней, желая заступиться за ФИО11 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее ему незнакомому ФИО15 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, и удерживая его в правой руке, нанес режущий удар клинком указанного ножа ФИО16 в область лица слева, чем причинил последнему больших размеров рану на лице слева, потребовавшую ушивания –легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, при этом установленный у потерпевшего рубец на лице слева, явившийся результатом заживления раны, является неизгладимым. Указанные телесные повреждения обезобразили лицо потерпевшего, так как изменили естественный вид лица, чем придали его внешности крайне неприятный и отталкивающий вид. Таким образом, причиненные ФИО17 телесные повреждения повлекли неизгладимое обезображивание его лица, в связи с чем квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Беловым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Белов А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Белова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Белова А.В. влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить Белову А.В. наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

С учетом личности Белова А.В., совершением преступления в условиях особо-опасного рецидива, в период не отбытой части наказания, суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление Белова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Белов А.В. совершил тяжкое преступление в период не отбытой части наказания, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Белову А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Прокурором заявлен иск в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» на сумму 514 рублей 00 копеек. Данный иск признан Беловым А.В..

В соответствие со ст. 66,67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» подлежит взысканию с лица, виновного в преступлении.

Согласно предоставленным сведениям № 03-21/592-К от 21.09.2012 года затраты на оказание ФИО18 медицинской помощи МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в сумме 514 рублей были возмещены государственным учреждением «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с действующим законодательством финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности. Согласно п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить иск прокурора в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 8.02.2010 года, окончательно назначить Белову А. В. наказание – 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Белову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Белова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 марта 2013 года.

От взыскания судебных издержек Белова А.В. освободить.

Иск прокурора в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» удовлетворить.

Взыскать с Белова А. В. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 514 рублей.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.В. Пальчун