Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2018 (1-405/2017;) от 26.12.2017

№ 1- 13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Пенза                                               18 апреля 2018 года

      Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Ликаренко Ю.В.,

подсудимого Строганова Алексея Юрьевича,

защитника Мошникова Е.В., представившего удостоверение № 893 и ордер                № 4852 от 19 января 2018 года ПОКА,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Строганова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... ..., неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Строганов А.Ю. обвиняется в совершении покушения на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

        Строганов Алексей Юрьевич с 28.03.2012 на основании приказа №29/1 от 28.03.2012, протокола б/н общего собрания учредителей ООО «Строганов» от 28.03.2012, занимал должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строганов» (далее по тексту ООО «Строганов»), зарегистрированного в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы 30.03.2006, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, имеющего юридический адрес: <адрес> (фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>).

ООО «Строганов» на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей протоколом №1 от 12.10.2009, является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, основным видом деятельности которой является производство каменных и др. работ.

Генеральный директор Строганов А.Ю., действуя на основании Устава ООО «Строганов», будучи единоличным исполнительным органом общества, обязанным в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, Устава, осуществляя руководство текущей деятельностью общества, имея следующие полномочия:

     - без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

    - подписывать финансовые и иные документы Общества;

    - открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества;

- осуществлять управление персоналом Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества;

- издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

- принимать на работу работников;

- осуществлять иные полномочия, не отнесенные Законом и Уставом к компетенции общего собрания участников Общества,

то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период со 02.08.2013 по 30.03.2016 совершил преступление – незаконное предпринимательство при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на осуществление незаконного предпринимательства и извлечение дохода в особо крупном размере, действуя в нарушении:

- абз.3 п.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии),

п.2.3 Устава ООО «Строганов», согласно которому осуществление деятельности, отнесенной законодательством к лицензируемой, предшествует получение Обществом соответствующей лицензии (лицензий) в установленном порядке,

п.8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники,

п.б ч.2 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06. 2012 №581, согласно которому деятельность по разработке, производству, испытанию, установке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, утилизации и реализации вооружения и военной техники включает в себя выполнение следующих работ (услуг): производство и реализация вооружения и военной техники,

зная из сети Интернет о проводимом Министерством Обороны РФ со 2.08.2013 по 26.08.2013 открытом аукционе на заключение госконтракта на комплекс работ в обеспечении закупок, монтажа, и наладки техники связи и АСУ (автоматизированных систем управления) для оснащения кафедр Военной академии связи (по спецификации): поставка, монтаж, пуско- наладка и сдача в эксплуатацию техники связи и АСУ для оснащения экспериментального узла связи Военной академии связи для нужд Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Оборудование – поставка, монтаж, пуско-наладка и сдача в эксплуатацию техники связи и АСУ для оснащения экспериментального узла связи Военной академии связи в количестве, комплектности, соответствующее качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю (Военной академии связи) на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Оборудования, а также достоверно зная, что среди 44 наименований необходимого к поставке оборудования, 4 - являются предметами снабжения, отнесенными к вооружению и военной технике, а именно станция спутниковой связи Р-439-МДЗ КР, радиостанция абонентская многоканальная СВЧ диапазона Р-168-МРА, радиостанция радиодоступа многоканальная СВЧ диапазона Р-168-МРД, радиостанция Р-168-100У-2, для работы с которыми необходимо наличие лицензии «на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники», не имея соответствующей лицензии, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.08.2013 направил заявку на участие в данном открытом аукционе в электронной форме. Аукционной комиссией 27.08.2013 по итогам открытого аукциона в электронной форме победителем было признано ООО «Строганов», которое предложило наиболее низкую цену контракта.

Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечение дохода в особо крупном размере, в нарушение действующего законодательства в сфере лицензирования отдельных видов деятельности, заключил с Министерством Обороны РФ в лице заместителя руководителя Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств ФИО6 госконтракт № от 12.09.2013 на поставку, монтаж, пуско-наладку и сдачу в эксплуатацию техники связи и АСУ для оснащения экспериментального узла связи Военной академии связи г.Санкт- Петербурга, согласно которому цена Контракта составляет 198 039 763 рубля 57 копеек. Цена за 4 наименования оборудования, являющихся предметами снабжения, отнесенными к вооружению и военной технике составляет 13 393 850, 06 руб. (11 350 720, 29 руб. - без учета НДС), а именно:

1. станция спутниковой связи Р-439-МДЗ КР – 1 комплект по цене 7 950 817,76 руб. (с учетом НДС), 6 737 981, 15 руб. (без учета НДС);

2. радиостанция абонентская многоканальная СВЧ диапазона Р-168-МРА - 3 комплекта по цене 400 761,04 руб. за 1 комплект (с учетом НДС), общая цена за 3 комплекта – 1 202 283,12 руб. (с учетом НДС), 339 628 руб. за 1 комплект (без учета НДС), общая цена за 3 комплекта -1 018 884 руб. (без учета НДС);

3. радиостанция радиодоступа многоканальная СВЧ диапазона Р-168-МРД - 3 комплекта по цене 251 986, 64 руб. за 1 комплект (с учетом НДС), общая цена за 3 комплекта – 755 959, 92 руб. (с учетом НДС), 213 548 руб. за 1 комплект (без учета НДС), общая цена за 3 комплекта - 640 644 руб. (без учета НДС);

4. радиостанция Р-168-100У-2 - 3 комплекта по цене 1 161 596,42 руб. за 1 комплект (с учетом НДС), общая цена за 3 комплекта – 3 484 789,26 руб. (с учетом НДС), 984 403, 75 руб. – за 1 комплект (без учета НДС), общая цена за 3 комплекта – 2 953 211, 24 руб. (без учета НДС).

Согласно заключенного госконтракта № от 12.09.2013 платежным поручением №73 26.09.2013 с расчетного счета № МО УФК (Минобороны России) открытого в ОПЕРУ-1 Банке России г. Москвы 701, на расчетный счет № ООО «Строганов» открытого в Пензенском РФ АО «Россельхозбанк», находящегося в г. Пензе по адресу: ул. Бекешская, 39, перечислены денежные средства в размере 158 431 810 рублей 86 копеек, в виде аванса на поставку оборудования по госконтракту № от 12.09.2013 (80%).

Строганов А.Ю., получив от Министерства обороны РФ денежные средства по госконтракту № от 12.09.2013 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, не имея лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на реализацию в адрес Военной Академии связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного (г. Санкт-Петербург) следующего оборудования, являющегося предметами снабжения, отнесенными к вооружению и военной технике:

- одного комплекта станции спутниковой связи Р-439-МДЗ КР, заключив с ОАО «НПП «Радиосвязь» г.Красноярск договор на поставку продукции № от 10.02.2014, перечислив 14.03.2014 года по платежному поручению № 91 в адрес завода - изготовителя ОАО «НПП «Радиосвязь» г.Красноярск денежные средства в размере 4 181 247, 40 руб. (50% от цены договора);

- трех комплектов радиостанции абонентской многоканальной СВЧ диапазона Р-168-МРА, трех комплектов радиостанции радиодоступа многоканальной СВЧ диапазона Р-168-МРД, заключив с ОАО «Ярославский радиозавод» г.Ярославль договор поставки №2/172 от 28.04.2014, перечислив 30.05.2014 по платежному поручению №224 в адрес завода-изготовителя ОАО «Ярославский радиозавод» г. Ярославль денежные средства в размере 2 291 668, 56 руб. (80% от цены договора);

- трех комплектов радиостанции Р-168-100У-2, заключив с ОАО «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул договор на поставку продукции №185 от 18.04.2014, перечислив 18.06.2014 по платежному поручению №278 в адрес завода-изготовителя ОАО «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул денежные средства в размере 4 362 387,31 руб. и 03.12.2014 по платежному поручению № 672 денежные средства в сумме 1 090 596,83 руб., а всего на общую сумму 5 452 984, 14 руб. (100% цены договора).

Строганов А.Ю. совершил умышленные действия, направленные на извлечение дохода в размере 11 350 720, 29 руб., что является особо крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на реализацию указанных изделий без соответствующей лицензии и извлечение дохода в особо крупном размере - 11 350 720, 29 руб. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 30.03.2016 правоохранительными органами противоправная деятельность Строганова А.Ю. была пресечена.

                В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении Строганова А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Подсудимый Строганов А.Ю. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Ликаренко Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В суде установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, т.е. в покушении на преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшего по делу нет, реального ущерба и вреда никому не причинено.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении Строганова А.Ю. возможно применение данной нормы закона.

     Учитывая вышеизложенное, обстоятельства предъявленного Строганову А.Ю. обвинения, принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Строганова Алексея Юрьевича и назначить ему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, определить в сумме 120 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Строганова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Строганову Алексею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, с оплатой в срок 3 (три) месяца.

Строганову Алексею Юрьевичу разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Строганова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные в ходе предварительного расследования Строганову А.Ю. и в Военную Академию связи г.С-Петербурга, оставить им по принадлежности, остальные – хранить при материалах уголовного дела.

          Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий