Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2019 ~ М-889/2019 от 14.10.2019

Материал №9-82/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 15 октября 2019 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чекашкину В.П.

В заявлении просит взыскать с Чекашкина В.П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 08.08.2018 за период с 11.03.2019 по 15.08.2019 в сумме 763 365 руб. 16 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 17.08.2019 по дату вынесения судом решения, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834 руб.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. При этом полномочия представителя организации должны быть подтверждены в соответствии с установленным законом порядком.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона – подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано заместителем директора <ФИО>, полномочия представителя подтверждены копией доверенности. Однако из представленной копии доверенности усматривается, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Мордовского регионального филиала Банка <ФИО>, полномочия которого ничем не удостоверены, доверяет осуществлять защиту прав и интересов Банка в производстве по делам об административных правонарушениях (п.41 доверенности №) и в административном судопроизводстве (п.42 доверенности №).

Таким образом, в представленных суду документах полномочия представителя АО «Россельхозбанка» <ФИО>, надлежащим образом не подтверждены. Так же не подтверждены полномочия директора Мордовского регионального филиала <ФИО>, выдавшего доверенность на имя <ФИО>

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин