Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2015 ~ М-175/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-954/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием ответчика Гапоненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Гапоненко И.Г. о взыскании суммы долга по договору возобновляемой линии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гапоненко И.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гапоненко И.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал ответчику карту <данные изъяты> №. Лимит по карте установлен в размере 90000 рублей, в дальнейшем лимит был увеличен до 100000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенными между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114842 рубля 81 копейка, из которых сумма основного долга – 107042 рубля 21 копейка, сумма просроченных процентов – 5354 рублей 05 копеек, сумма неустойки - 2446 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Гапоненко И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст. 428 ГПК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 850 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гапоненко И.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.5), Банк выдал ответчику карту <данные изъяты> №. Лимит по карте установлен в размере 90000 рублей, с последующим увеличением до 100000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Условий, Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. На основании п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отсчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 114842 рубля 81 копейка, из которых просроченный основной долг 107042 рубля 21 копейка, просроченные проценты 5354 рубля 05 копеек, неустойка 2446 рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются законные основания ко взысканию с ответчика долга по просроченной задолженности по кредитной карте в обозначенном истцом размере. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4276013103854370, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гапоненко И.Г..

Взыскать с Гапоненко И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114842 рубля 81 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 3496 рублей 86 копеек, а всего 118339 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 67 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов