Решение по делу № 2-1804/2019 ~ М-1419/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1804-2019 42RS0005-01-2019-002021-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» июня 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руслякова Сергея Николаевича к Ефимову Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что «02» ноября 2016 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен договор процентного займа (далее по тексту договор займа), в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у меня в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. с обязательством их возврата не позднее «02» апреля 2018 г. (п 1.1. договора займа). Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от «02» ноября 2016 г. Срок возврата займа истек «02» апреля 2018 г., однако до настоящего времени полученная ответчиком сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 1.2. договора займа, размер процентов за пользование займом составил 4,5 % в месяц. Срок займа - 17 мес: 3 000 000 руб. х 4,5 % х 17 мес. = 2 295 000 руб. - сумма процентов за пользование займом. Согласно п. 3.2. договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 2 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по уплате процентов, по дату погашения просроченной задолженности. 3 000 000 руб. х 4,5 % = 135 000 руб. - размер процентов за пользование займом в месяц. Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» ноября 2016 г. по «02» декабря 2016 г. - не позднее «02» декабря 2016 г. Учитывая, что размер неустойки за просрочку возвраты суммы займа, значительно превышает саму сумму займа, дальнейшее начисление неустойки не представляет смысла и с учетом положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ считаю, что размер неустойки за нарушение сроков возвраты суммы займа по состоянию на «17» апреля 2019 г. составляет 3 000 000 руб. В обеспечение обязательств ответчика по возврату денежных средств по договору займа, «02» ноября 2016 г. между мной (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества (далее по тексту договор залога), в соответствии с условиями которого, залогодатель передал залогодержателю в залог следующее движимое имущество:

• станок колено - рычажный шлифовально - полировальный «Блеск» в количестве 5 (пяти) шт.

• станок ударно - гравировальный «MIRTELS T5060» в количестве 1 (одной) шт.

• станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 40x60см» в количестве 2 (двух) шт.

• станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 60x90см» в количестве 1 (одной) шт.

• станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 90x180см» в количестве 1 (одной) шт.
  Право собственности ответчика на указанное имущество на момент заключения договора залога подтверждается: счет-фактурой № от «28» января 2015 г., накладной № от «28» января 2015 г., квитанцией к п.к.о. № от «28» января 2015 г., счет - фактурой № от «14» декабря 2015 г., накладной № от «14» декабря 2015 г., квитанцией к п.к.о. № от «31» октября 2016 г.

«18» апреля 2019 г. мной в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 800 000 руб. и процентов за пользование займом (почтовое отправление №) от получения которого ответчик уклонился.

2.2. «02» марта 2017 г. между мной (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен письменный договор займа, путем предоставления заёмщиком расписки, в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у меня в долг по расписке денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

«18» апреля 2019 г. мной в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом (почтовое отправление № 65006534002319) от получения которого ответчик уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок займа со «02» марта 2017 г. по «16» мая 2019 г. (по день предъявления иска в суд).

• с 02.03.2017 по 26.03.2017 (25 дн.): 1 500 000 х 25 х 10% / 365 = 10 273,97 руб.

• с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 500 000 х 36 х 9,75% / 365 = 14 424,66 руб.

• с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 500 000 х 48 х 9,25% /365 = 18 246,58 руб. -с 19.06.2017 по 17.09.2017(91 дн.): 1 500 000x91 х 9% / 365 = 33 657,53 руб.

• с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 500 000 х 42 х 8,50% / 365 = 14 671,23 руб. -с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 500 000 х 49 х 8,25% /365 = 16 613,01 руб.

• с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 500 000 х 56 х 7,75% / 365 = 17 835,62 руб.

• с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 500 000 х 42 х 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.

• с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 500 000 х 175 х 7,25% / 365 = 52 140,41 руб. -с 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.): 1 500 000 х 91 х 7,50%/365 = 28 047,95 руб.

• с 17.12.2018 по 16.05.2019 (151 дн.): 1 500 000 х 151 х 7,75% / 365 = 48 092,47 руб. Итого: 266 948,64 руб.

Почтовые расходы по отправке ответчику требования о возврате суммы займа составили 62 руб., что подтверждается чеками от «18» апреля 2019 г.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика по договору от 02.11.2016 года 3000000 руб.-сумму займа, 2295000- сумму процентов за пользование займом, 3000000 неустойку за просрочку оплаты процентов по договору займа, 3000000 руб. неустойку за просрочку возврата суммы займа, 60000 расходы по оплате государственной пошлины.; обратить взыскание на движимое имущество по договору залога от 02.11.2016 года: станок колено - рычажный шлифовально - полировальный «Блеск» в количестве 5 (пяти) шт.; станок ударно - гравировальный «MIRTELS T5060» в количестве 1 (одной) шт.; станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 40x60см» в количестве 2 (двух) шт.; станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 60x90см» в количестве 1 (одной) шт.; станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 90x180см» в количестве 1 (одной) шт.; взыскать с ответчика по договору займа от 09.02.2017 года 1800000 рублей – сумму займа, 330694,52 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2017 года по 16 мая 2019 года; проценты за пользование суммой займа за период с «17» мая 2019 г. по день возврата займа в размере 1 800 000 руб. исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от «02» марта 2017 г.: 1 500 00 руб. - сумму займа. 266 948 руб. 64 коп. - проценты за пользование суммой займа за период со «02» марта 2017 г. по «16» мая 2019 г.; проценты за пользование суммой займа за период с «17» мая 2019 г. по день возврата займа в размере 1 500 000 руб. исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 62 руб.

Истец Русляков С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требований настаивал в полном объеме. (л.д. 45).

Ответчик Ефимов В.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что «02» ноября 2016 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен договор процентного займа (далее по тексту договор займа), в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у меня в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. с обязательством их возврата не позднее «02» апреля 2018 г. (п 1.1. договора займа). (л.д. 12-14).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от «02» ноября 2016 г. (л.д. 15)

Срок возврата займа истек «02» апреля 2018 г., однако до настоящего времени полученная ответчиком сумма займа не возвращена.

Учитывая указанные обстоятельства, заемные денежные средства в размере 3000000 руб. не были возвращены ответчиком в установленные сроки до 02 апреля 2018 года, требования о взыскании указанных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 3000000 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, размер процентов за пользование займом составил 4,5 % в месяц.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом составила 3 000 000 руб. х 4,5 % х 17 мес. = 2 295 000 рублей.

Расчет стороны истца судом проверен и признан верным. Сомнений данный расчет у суда не вызывает. Ответчиком каких-либо возражений по данному факту не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2 295 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2. договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 2 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по уплате процентов, по дату погашения просроченной задолженности.

3 000 000 руб. х 4,5 % = 135 000 руб. - размер процентов за пользование займом в месяц.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» ноября 2016 г. по «02» декабря 2016 г. - не позднее «02» декабря 2016 г.

Согласно расчету, представленному истцом, с «03» декабря 2016 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 1169100 руб.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» декабря 2016 г. по «02» января 2017 г. - не позднее «02» января 2017 г. С «03» января 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 1127250 руб.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» января 2017 г. по «02» февраля 2017 г. - не позднее «02» февраля 2017 г. С «03» февраля 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 1085400 рублей.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» февраля 2017 г. по «02» марта 2017 г. - не позднее «02» марта 2017 г. С «03» марта 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 1047600 руб.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» марта 2017 г. по «02» апреля 2017 г. - не позднее «02» апреля 2017 г. С «03» апреля 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 1005750 рублей.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» апреля 2017 г. по «02» мая 2017 г. - не позднее «02» мая 2017 г. С «03» мая 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет 965 250.00 р.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» мая 2017 г. по «02» июня 2017 г. - не позднее «02» июня 2017 г. С «03» июня 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 923400 руб.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» июня 2017 г. по «02» июля 2017 г. - не позднее «02» июля 2017 г. С «03» июля 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 882 900,00 р.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» июля 2017 г. по «02» августа 2017 г. - не позднее «02» августа 2017 г. С «03» августа 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 841050 руб.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» августа 2017 г. по «02» сентября 2017 г. - не позднее «02» сентября 2017 г. С «03» сентября 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 799 200,00 р.

Срок оплаты процентов за пользование займом за период со «02» сентября 2017 г. по «02» октября 2017 г. - не позднее «02» октября 2017 г. С «03» октября 2017 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки составляет: 758700 руб.

В связи с тем, что размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом значительно превысил сумму займа, истец снизил размер неустойки до 3000000 рублей.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ со стороны ответчика не заявлено, а с учетом размера неустойки и периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 3000000 рублей.

Пунктом 3.4. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по возврату суммы, по дату погашения просроченной задолженности.

Дата возврата суммы займа - «02» апреля 2018 г. (п. 1.1. договора займа).

С «03» апреля 2018 г. по «17» апреля 2019 г. размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет: 11400000 рублей.

В связи с тем, что размер неустойки за просрочку возврата суммы займа значительно превысил сумму займа, истец снизил размер неустойки до 3000000 рублей.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ со стороны ответчика не заявлено, а с учетом размера неустойки и периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 3000000 рублей.

В обеспечение обязательств ответчика по возврату денежных средств по договору займа, «02» ноября 2016 г. между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества (далее по тексту договор залога), в соответствии с условиями которого, залогодатель передал залогодержателю в залог следующее движимое имущество:

• станок колено - рычажный шлифовально - полировальный «Блеск» в количестве 5 (пяти) шт.

• станок ударно - гравировальный «MIRTELS T5060» в количестве 1 (одной) шт.

• станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 40x60см» в количестве 2 (двух) шт.

• станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 60x90см» в количестве 1 (одной) шт.

- станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 90x180см» в количестве 1 (одной) шт. (л.д. 16-18).

Право собственности ответчика на указанное имущество на момент заключения договора залога подтверждается: счет-фактурой № от «28» января 2015 г., накладной № от «28» января 2015 г., квитанцией к п.к.о. № от «28» января 2015 г., счет - фактурой № от «14» декабря 2015 г., накладной № от «14» декабря 2015 г., квитанцией к п.к.о. № от «31» октября 2016 г. (л.д. 19-24).

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Согласно п. 1.2 договора залога движимого имущества от 02.11.2016 года залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере 3000000 рублей. (л.д. 16).

В силу п. 3.2. Договора обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда путем продажи на торгах.

Учитывая, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, на предмет залога должно быть обращено взыскание, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, 09» февраля 2017 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен письменный договор займа, путем предоставления заёмщиком расписки, в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 1 800 000 руб. (л.д. 33)

Денежные средства по договору были переданы ответчику, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. Оснований сомневаться в факте составления расписки ответчиком – не имеется.

«18» апреля 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 800 000 руб. и процентов за пользование займом (почтовое отправление №) от получения которого ответчик уклонился. (л.д. 35).

Учитывая указанные обстоятельства, заемные денежные средства в размере 1800000 руб. не были возвращены ответчиком в установленные, требования о взыскании указанных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1800000 руб. по договору займа от 09.02.2017 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.05.2019 года задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа по договору от 09.02.2017 года составляет 330 694,52 руб. (л.д. 32).

Данный расчет судом проверен и признан верным, представленный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет последним суду не предоставлен.

При определении размера задолженности по процентам за пользование суммой займа суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, а так же в связи с тем, что на основании договора срок действия договора не ограничен конкретной датой, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 1800000 рублей из расчета ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с 17 мая 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, подлежит удовлетворению.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается доказательствами по делу и истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа от 09.02.2017 года в размере: 1800000 рублей – сумма займа, 330 694,52 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2017 года по 16 мая 2019 года.

Кроме того, 02» марта 2017 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен письменный договор займа, путем предоставления заёмщиком расписки, в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 1 500 000 руб.

«18» апреля 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом (почтовое отправление № 65006534002319) от получения которого ответчик уклонился.

Учитывая указанные обстоятельства, заемные денежные средства в размере 1500000 руб. не были возвращены ответчиком в установленные, требования о взыскании указанных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1500000 руб. по договору займа от 02.03.2017 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.05.2019 года задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа по договору от 09.02.2017 года составляет 266948,64 руб. (л.д. 32).

Данный расчет судом проверен и признан верным, представленный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет последним суду не предоставлен.

При определении размера задолженности по процентам за пользование суммой займа суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 1500000 рублей из расчета ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с 17 мая 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, подлежит удовлетворению.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается доказательствами по делу и истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа от 02.03.2017 года в размере: 1500000 рублей – сумма займа, 266948,64 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 02.03.2017 года по 16 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, а также требования неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом (л.д. 36) в порядке ст.88 и ст.94 ГПК РФ в размере 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руслякова Сергея Николаевича к Ефимову Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Руслякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по договору займа от 02.11.2016 года задолженность в размере: 3000000 руб.- сумма займа, 2295000 рублей- сумма процентов за пользование займом, 3000000 рублей неустойку за просрочку оплаты процентов по договору займа, 3000000 рублей неустойку за просрочку возврата суммы займа, 60000 расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать: 11355000 (одиннадцать миллион триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество по договору залога от 02.11.2016 года: станок колено - рычажный шлифовально - полировальный «Блеск» в количестве 5 (пяти) шт.; станок ударно - гравировальный «MIRTELS T5060» в количестве 1 (одной) шт.; станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 40x60см» в количестве 2 (двух) шт.; станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 60x90см» в количестве 1 (одной) шт.; станок ударно - гравировальный «ГРАФИК ЗК 90x180см» в количестве 1 (одной) шт.; определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3000000 рублей.

Взыскать с Ефимова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Руслякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1800000 рублей – сумма займа, 330694,52 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с «17» мая 2019 г. по день возврата займа в размере 1 800 000 руб. исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Ефимова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Руслякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по договору займа от «02» марта 2017 г. задолженность в размере: 1 500 00 руб. - сумму займа. 266 948 руб. 64 коп. - проценты за пользование суммой займа за период со «02» марта 2017 г. по «16» мая 2019 г.; проценты за пользование суммой займа за период с «17» мая 2019 г. по день возврата займа в размере 1 500 000 руб. исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Ефимова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Руслякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года.

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1804/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.